宋明两朝军制的不同，影响了后世对这两代军队的印象。宋朝皇帝给人的感觉是文弱，而明代皇帝则显得强硬，这些形象对于军队的战斗力有着深远影响。
首先，从皇帝形象来看，宋朝的皇帝如宋真宗、仁宗，他们虽然在战场上也能发号施令，但更多时候被认为过于文弱。在面临外敌时，他们更倾向于谈判和妥协，如澶渊之盟中，尽管战事胜利，但最终还是签订了协议支付巨额赔款给辽国。这让人觉得他们缺乏决断力，对国家安全不够重视。
相比之下，明代的皇帝，如英宗、正德等人，有一些甚至不受宠爱，但是他们都敢于亲征，不怕前线危险。即使是在群臣反对的情况下，也坚持带兵出征，如英宗亲征蒙古，结果取得了一定的成效。这样的形象显示出明代皇帝更加强硬，对国家安全有较高要求。
其次，从军制安排来看，宋朝推崇分权与法治，使得将领没有真正的指挥权和调兵权，这种制度限制了将领专横，同时防止武将夺取政权。但这种严格控制也导致命令传达缓慢，作战灵活性不足。此外，由于频繁更换将领，加上文官管理军务，一些关键岗位由文官或太监担任，更是不利于快速有效地应对战争需要。
相反，在明朝，由于是建立在朱元璋一系列改革基础上的中央集权体制，使得指挥系统更加紧凑和响应迅速。这一点尤其体现在三大帅（殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使）统率下的禁卫部队中，他们拥有实质性的指挥权限，并且能够迅速调整部署以应对突发情况。
最后，再从历史事件来看，即便是被俘的情况下，比如靖康二王（赵构及赵昚），它们发生在自己国家，都造成了极大的恶劣影响。而明朝英宗虽然也是被俘，但他所遭遇的是战场上的陷阱，并未像靖康二王那样受到长期软禁，其回归后的态度和行动也显示出一定程度的心理恢复与政治稳定性。
总结来说，无论是从君主形象还是制度安排方面，看似都是以一种“重文化轻武”的方式处理问题，那么为什么会出现这样的差异？这个问题就涉及到一个更为深刻的问题：历史环境如何塑造我们的认识？
通过研究这两个时代，我们可以看到尽管两者各自有不同的优缺点，但是如果要评价这些时期的人民生活水平、社会结构以及文化发展状况，就必须考虑到当时各种因素共同作用的情景。如果我们只关注单一维度的话，那么很容易忽略其他重要因素并产生偏见。而实际上，每个时代都是独特而多层面的，它们共同构成了中国历史丰富而复杂的地图。
标签： 明朝各个帝王的功绩 、 《明朝那些事儿》书评 、 历史徐达是善终吗 、 明朝历史小说 、 大元通制
