每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋 朝更加强大。实际上，这些差异都是由两个朝代在军制上的不同所造成的，而这些差异，又与“人”有着密不可分的关系。那今天就借此机会跟大家讲讲，明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时都是如何解决的，这要从多个角度来了解。
两朝的皇帝给人的印象不同
首先，我们来看看这两朝的帝王给人的印象。宋朝的皇帝，被后世形容为文弱无能。比如，宋真宗，在澶渊之盟前，虽然他死活不去战场，但最终还是被迫去了，并且还被赔了一个巨大的赔款。而这样的行为，不禁让人觉得他的决断力不足。但是另一方面，如果我们看一下明代的情形，那么情况就完全不同了。明代的大部分皇帝都显示出了较强的人格魅力，比如朱祁镇，即使是个混乱但敢于亲征的人物；即便是在群臣反对的情况下，他依然坚持带兵打仗，最终取得胜利。这两种不同的领导风格，对于后世人们对两个时代政权实力的看法产生了深远影响。
再者，还有关于两位被俘虏的情节。在靖康之变中，被俘的是两个昏庸无能的皇帝，而他们的一生都未曾回到故土，这对于后世形成了一种负面的影响。而相比较而言，明英宗朱祁镇虽然也是被俘，但他的遭遇似乎稍微好一些，因为他至少是在战场上被捕，而不是像靖康二帝那样，在自己的国家中受到敌人的捕捉。
最后，我们不能忽视的是两者的军制设计。在这个层面上，可以说是直接决定了双方在战争中的表现和结果。具体来说：
宋元时期，他们采取了一种过于分权化的手段，使得将领们没有发兵、调兵等重要权限，而且更换将领频繁。这导致士气低落、指挥不灵，也严重限制了作战效率和战斗力的发挥。而这种过度分权也让士兵们不知道真正值得信赖的人，是谁，更无法有效地应对外部威胁。
另外，一些高级职位，如殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领，却没有发兵权。此外，由枢密院管理，却又缺乏统帅大军之权。这意味着所有重大决策必须经过极其复杂流程才能实现，从而进一步降低了整个系统效率，让人难以理解为什么会出现这样的制度安排。
总结来说，无论从哪一个角度看待，都可以发现 明清末年至今一直有人认为中国古代社会尤其是在农耕社会阶段，以农业生产为基础，有助于形成稳定的政治秩序，但是这种观点忽略了一些关键因素，比如经济结构转型过程中的动荡不安以及资源配置失衡等问题。当我们试图通过简单地把现代政治学概念应用到古老社会的时候，就可能犯错，因为历史是一个复杂而多维度的事实网络，它既包含技术进步，也包含文化演变，更包含着人类情感和理性的博大精深。因此，当我们探讨中国古代历史时，我们需要深入研究那些日常生活中的细节，以及那些似乎平淡无奇却暗藏玄机的地方才能够全面地理解那个时代究竟发生了什么？
标签： 明朝朝代史 、 明朝是一个有没昏君的朝代 、 朱允炆不削藩朱棣能反吗 、 明朝那些事讲的都是什么 、 北宋盛家原型
