明朝的故事，深藏历史之谜。今天，让我们一起探究其真相。
这问题提出的，仿佛在挑战那些真正理解历史的人。
它是一种智慧，一门艺术，不是像科学那样依赖公式和定律，而需根据情境制定策略。
强硬与否，应视情况而定，有时需要刚毅，有时则须妥协。
一味坚持强硬，便显得单调乏味？
尤其加上“最”，似乎是在嘲讽明朝命运不济？
那么，明朝的强硬程度如何？
1550年（嘉靖二十九年），蒙古土默特部兴起，其首领俺答汗因对明朝关闭边贸市场，便发动了对明朝的战争。镇守宣府和大同的宣大总兵仇鸾出资贿赂俺答汗，只要不打他，就可自由攻击别处。俺答汗见利即趁，一路无阻直至北直隶府，最终逼近京城。
当时京城将领及官兵听闻命令，却无一人敢于出城迎敌！将领惧怕变色，士兵惊恐发抖。结果任由俺答汗在北京外界掠夺财物。当攻城前，他曾言：“给予我银币，我便解围；不然，每年必如往常在郭外停留！”最终嘉靖帝束手无策，大臣们也低头沉默，无奈只好派人送钱。这笔款项数额史料未详晦。
这等于是签订了一份城下之盟，即使比澶渊之盟还要差，那至少澶渊之盟北宋还有御驾亲征，与对方展开直接冲突。
这一个例子就足以看出，明朝并非一味坚韧。
至于“最”强硬，这更是难以置信了。朱元璋派去王保保处的使臣遭杀害，是不是算得上强硬？没有。而日本使节被杀、扣押后，也未能有效回击，这又怎样体现为力量？
其实，用《道德经》中的话来形容这种柔弱与刚劲间微妙的区别：
老子在《道德经》第七十六章指出，
“人生柔弱死堪牝鸡死兮；草木枯槁生万物兮。”故而，“坚固者易碎，为有用者也；软弱者长存，为万物先。”
这一理念简单却深刻，不需过多解释：过度刚猛只会导致失败，而灵活适应则能获得优势。这与“高矗者易折”的寓意相呼应：高度或直立的事物容易发生损坏。一门实用的策略与今日炫耀所不同，一味执着于刚猛必然会招致失利。因此，并非所有时代都认为明朝是中国历史上的最强硬王朝。
标签： 北宋的灭亡的原因 、 明朝地图演变 、 明朝那些事 电子书 、 明朝那些事读后感200字左右 、 明朝那些事读后感800字优秀范文
