《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会高声反驳：“那是清朝篡改的，怎么能信？”然而，当他们意识到作者并非真正的学者时，他们便搬出一位权威学者——毛佩琦。毛佩琦在《百家讲坛》上讲述明史时，虽然多有错误，但他的话语如同金科玉律，让人难以质疑。
但实际上，这些所谓的“权威”也不是没有失误。在讨论朱元璋治国方式时，毛佩琦曾说官员考核由吏部和督察院负责，这显然是不准确的。再比如，在《细解明朝十七帝》中，他提到了帖木儿国向洪武年间的大明纳贡，但洪武之前，大明王朝尚未建立，这种说法简直是历史常识级别的问题。
相比之下，那些历来遭受诟骂的帝王，如隋炀帝杨广，其疏通运河、联结黄河长江流域两大经济区的事迹，却常被忽视。至于毛佩奇教授关于民变血腥镇压等问题的描述，也让人难以苟同。
总体来说，无论是正史还是野史，都存在着各种偏见和错误。我们应当怀疑一切，并且自行验证，以获得更全面的历史理解。而对于那些滥用权威、散布错误信息的人，我们应该保持批判性思维，不轻易相信任何人的话。
标签： 明朝那些事主要讲了什么 、 明朝最能打的 、 明朝 对话1 、 大明风华孙若微表白朱瞻基 、 明朝那些事儿 epub
