历史巨星尝试文举近代史重大历史事件表中的科举奇遇(图)

在古代中国,科举考试不仅是选拔官员的重要途径,也成为了流传千年的文化现象。自隋炀帝时期起,这种制度一直延续至清朝光绪三十一年(1905年),成为连接古今的一条长线。它孕育了无数杰出人才,同时也留下了许多令人印象深刻的故事。

在那个没有摄影技术的时代,考生的身份识别依赖于文字描述。清朝有一位姓胡的监考官,他以严格著称。在他的监督下,每个考生的年龄、相貌都被仔细记录下来。一旦发现有长须者,即使是微须,都会被拒之门外。一名不满此规定的考生反驳说:“朱熹注中‘微,无也’岂不是意味着什么都不剩?”这位监考官愤怒地回应:“你难道不知道《论语》中的‘孔子微服过宋’?那可是在比喻老夫子赤身裸体地经过宋国!”

到了清末,科举考试开始涉及更广泛的话题,比如历史知识。在一次考试中,一位监考官甚至要求学生比较中西方史事,并出了一个题目《项羽拿破仑论》。然而,在这个问题上,大多数学生都束手无策,因为他们对“拿破仑”一词毫无了解。

有一位勇敢的学子在答辩时巧妙地提出:“如果项羽能拗断山脉,那么他自然能够摧毁轮廓。”然后,他用一系列逻辑来证明即使项羽再强大,也无法轻易拿下那些轻便的小车轮,因此提出的英雄主义是不切实际的。他通过这样的思考方式,将自己的想法展现得既高明又有力度。

乌尔恭额,是一名浙江巡抚,在一次科举考试期间亲临场所监督。当他看到大家争先恐后地争夺食物时,不禁皱眉表示这些人就像老鼠一样。他的一句话让众生面面相觑,其中一人竟然即兴联诗反击:“鼠虽大小皆称老;龟雌雄都姓乌。”

为了表彰人才,前清政府规定每县至少要录取三名童生。但在某偏远山区县份,只有三个孩子报名前来参加考试。这次考试结束后,主考官惊讶于试卷上的回答:一个写了“且去”,另一个只抄了题目,而第三个人却完全没写任何东西。这迫使主考官做出一些创造性的评分决定之一等奖给那个只写“且去”的孩子,因为他显然拥有丰富的心智储备;二等奖给那个照抄试卷的人,以表彰其准确性;而最终落选的是那个空白纸的人,但因为他的谨慎和节制,被列为第三名。

尽管有些趣事可能只是传说或者杜撰,但它们仍然构成了我们对古代社会的一个独特视角。而正因为如此,这些趣事才具有不可忽视的地理意义,让我们更加怀念那种充满文采和智慧的地方风情。

标签: