在历史上，朱佑樘和朱瞻基是明朝两位著名的皇帝，他们各有政绩，但又各有不足。关于他们谁厉害的问题，这里我们将从多个角度来探讨。
首先，从政治手腕的角度看，朱佑樘（即明英宗）与朱瞻基（即明宣宗）二人的治国方式大不相同。朱佑樘在位期间，实行了严格的法治，他深信“法无例外”的原则，对于违法乱纪的人员进行了严惩。而朱瞻基则以仁政著称，他相信通过宽厚的政策来安抚民心，让人民感受到国家的恩惠。从这两个方面来说，如果要评判谁更厉害，那么这取决于你如何权衡法律与仁慈之间的关系。
其次，从军事征战方面看，两人也各有所长。朱佑樘曾经因为夺回燕王府而被罢黜，但他并没有放弃对抗蒙古、瓦剌等外敌的心志。在他的领导下，不仅成功地抵御了外患，还促进了边疆地区的一些经济发展。而朱瞻基虽然平时以仁德闻名，但在面对内忧外患时，也表现出了坚定果敢。他采取了一系列措施，加强了边防，稳固了国家安全。这一点可以说是两者都有一定的成就，但是由于历史记载较少，我们无法准确比较他们在这一领域中的具体成绩。
再者，从文化艺术和教育改革方面看，两位皇帝也有不同的特色。朱佑樘推崇儒学，对书籍出版有一定的控制力，使得书籍内容更加符合官方理念。而且，他还提倡科举制度，为士人提供了一条学习知识、竞争出身的手段。但是，由于他的统治相对短暂，这一政策并未完全得到实施，而他的个人品质也受到了后世评价上的批评。
相比之下，朱瞻基作为一个重视文化教育的人，他推动了一系列文艺复兴运动，比如恢复科举考试制度，加强学校建设等。他鼓励文学创作，并且支持诗人、画家的作品，使得文艺界得到了极大的发展。此外，在他统治期间，还出现了一些新的思想，如张居正等人的政治理论，对后来的中国乃至世界产生了深远影响。
最后，从社会经济政策方面考虑，这两个皇帝对于农民问题也有不同的处理方式。尽管如此，他们都试图通过减税、禁止土地买卖等措施来缓解农民负担。但不同的是，在解决这些问题上，他们采用的方法和效果差异很大。在处理内部矛盾时，有时候过分依赖武力或过分依赖软化策略都会带来副作用，因此如何找到恰当平衡点是一个非常重要的问题，而且也是判断他们是否“厉害”的一个标准之一。
综上所述，无论从哪个角度去审视，都不能轻易断言哪一位皇帝更为“厉害”。每个时代都有其特定的背景和挑战，每位君主根据自己的能力和时代精神做出反应。这两个皇帝虽不同，但均为明朝的一个重要组成部分，是研究中国历史不可或缺的一环。不过，无论怎样评价，他们都是历史人物，而不是简单意义上的“厉害”或“不厉害”。
