人物探讨宋朝与明朝哪个更富庶明朝灭亡原因多端

当然宋朝了。从版图面积上来看,宋朝的版图面积相对较小,在北宋时期仅有280万平方公里,而在明朝的永乐时期,国土面积则和新中国差不多,为997万平方公里。从整体的军事实力层面来看,明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看,明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。

我认为,当我们谈论到哪个时代更为富庶时,我们不能只停留在表面的统计数据,更需要深入分析各自时代的具体情况和背景。确实,从人口规模来说,宋朝的人口已经达到1亿多人,这种大规模的人口带动了当时社会的发展,也促进了商业、手工业和农业等领域的大幅增长。而且据知名历史学家漆侠等人的研究,当时我国经济和文化发展空前,与欧洲做横向对比也是当时国际上的强者之一。

根据麦迪森(McEvedy)的研究,如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP,在赵匡胤时期,人均GDP为450美元,而到了宋末则高达600美元。这说明了尽管地主兼并严重,但商业活动依然非常繁荣,并推动了整个社会经济的发展。

而在农业方面,由于赵匡胤不干涉政策,对地主兼并执行放松,所以在有Song一代,Song 朝 的农业发展整体水平要低于明 朝。而正是因为地主兼并十分严重,所以很多人变成了手工业者,这促进了Song 朝商业发达。此外,因为传统金属货币供不应求,所以纸币开始出现,而纸币出现极大的促进了Song 朝经济发展。

此外,还值得注意的是,那个时候宵禁政策被全面取消,所以夜市极为发达,而且全国商业城镇数量也远远超过唐 朝,即使唐 朝版图更大,但是唐 朝是一个全面施行宵禁政策所以对于商业及重视少,因此商业城镇数量远远没有Song 桥多。而作为唐 军主要向周边国家收保护费所以没办法,只能够大力发展去搜刮财富去了。

至于明朝,它们的人口数量,大部分学者认为抵不过 Song 时代,再加上其幅员辽阔所以人口密度相对较低,那么就意味着商业城镇数量相对于 Song 不足。不过也有极个别富裕的地方城市集中在江南另外 明 对于商业不够重视,并且匠人们的地位比较低他们不能够应试。因此虽然晚近资本主义又重新开始萌芽但是整体水平还是比不了 Song 时代

再说 明 初实施海禁与宵禁制度导致原来的夜市进一步缩减每年可以开启夜市日子显著减少另一个原因就是海外贸易因海禁而受到限制整个海外贸易水平也比不得过往之盛

标签: