我认为明朝确实是一个缺乏明智的君主、明断的臣子和明察的宰相时代。开国之初，两位皇帝朱元璋和朱允炯都有暴虐且性格多缺陷的问题，他们把人民看作是可以任意摆布的人类植物，从而限制了商品流通，导致与世界经济互动的自由被削弱，最终实施了长达203年的海禁政策，使得中国与世界市场脱节。这种封闭政策直接导致了中国在欧洲发起工业革命时落后于其他国家，这种落后的开始正是在明朝尤其是后期。
如果我们将中国历史与世界历史进行比较，就能更清楚地看到明朝的情况。在哥白尼提出日心说的同时，明朝正在执行什么样的政策？当哥伦布发现新大陆的时候，明朝又在忙些什么？这样的横向对比就能让人了解到那段时间的真实情况。
随着时间推移，后来的皇帝们更是荒谬无道，他们所统治的大环境中自然也不会出现真正有才华的人能够崭露头角。至于那些被称为“名臣”的人物，如王阳明，他虽然是一位哲学家，但他的官场生涯充满坎坷，并没有在中央政府发挥大的作用，因此他并不能算作真正意义上的“名臣”。
此外，即便戚继光抗击倭寇，也不能完全归功于个人英雄主义，因为倭寇本身就是由封建社会内部矛盾激化所引起的一个结果，是由于长期的海禁政策造成的一种武装冲突。而这些倭寇首领很多都是中国人，只不过日本人作为雇佣兵加入其中。因此，要解决这个问题，只需调整政策即可消除这一问题。
还有关于清理丰臣秀吉的问题，那场战争其实更多的是因为联合了韩国，以及日本跨海作战，最终双方取得平局。这场战争体现出的军事指挥能力和组织协调能力实在是不值得夸赞。
当然，在这背离文治安邦的大环境下，即使像徐达、常遇春、蓝玉等一批杰出的将领他们也是无法逃脱命运悲剧和严重内耗。在这样一个不公正的政治体系下，他们甚至连基本的人身安全都难以保证。
总结来说，尽管从某些方面来看，比如一些优秀将领和抗击倭寇等方面，有一些亮点，但整体上，我认为这段历史并不值得过度吹捧，而应该更加客观地评价它所面临的问题及其影响。
