崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝内党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上灭亡只待时间。在这种情况下，如果崇祯皇帝想挽救明朝，他是否能成功南迁呢？历史上也有南迁的先例，但对崇祯来说，更大的挑战是他已经失去了民心。
崇祯皇帝曾有“南巡”的计划，这种逃离北方的举动，在古代被称为“南巡”，但这不过是一种自欺欺人的做法。许多人认为，如果崇祯皇帝能够成功南迁，他至少可以在南方建立一个割据政权，即所谓的“偏安江左”。
历史上有过类似的成功案例，如赵构在宋末建立了南宋政权，而司马睿则是在东晋末期建立了东晋政权。如果崇祯皇帝能够像他们一样成功，那么他也可能会建立一个名为“南明”的政权。
相比之下，当福王朱由崧试图建立同样的政权时，其失败的一个关键原因是其缺乏号召力。这源于当时发生的一系列事件，其中包括太子朱慈烺事件，以及后来多位自称为帝的人物，这些都表明了人们对他的不信任。而如果当初是由崇祯皇帝主导，那么这样的分裂和混乱就不会发生，因此他的统一领导可能会增强整个政权的战斗力。
尽管如此，即便考虑到这些潜在优势，解决的问题仍然是深层次的——民心问题。大明走向最终覆灭时，其人民已然失去了对中央政府的信任。这体现在边疆将领、朝中大臣、士族阶层以及普通百姓身上，他们各有各的情感和动机，不愿意支持或跟随任何形式的地理转移。
对于边疆将领而言，他们担忧自己的安全；对于大臣而言，他们对国家财政状况持怀疑态度；士族们之间存在着矛盾，并且地方士族并不一定欢迎新的统治者；至于普通百姓，则因为经济压迫和政治无望，对农民起义军如李自成、张献忠抱有一致态度——宁愿跟随这些贼寇也不愿与中央政府共存亡。
因此，无论如何安排，都难以改变事实：即使他选择了正确行动，也无法逆转命运，因为公众信任已经破碎。此外，即使他能够成功逃往另一片土地，他也很难避免遭受那些强大的农民起义军追击。在这个背景下，可以断定即便崇祯皇帝采取了最好的策略，也注定是不可能挽回局面的。
