公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战。
于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆，吴三桂必须报仇，要报仇自然是死不得，所以只有降清这条路了。于是吴三桂就此背上了汉奸的千古骂名。不过明末时候投降清廷的人是很多，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等等，这个范文正是特别注意一下，他作为谋臣对于明朝太熟悉，一路指导八旗杀入关内。如此多贰臣为什么偏偏是吴三桂最受人唾弃呢？
其实随着封建政权逐步瓦解，文化思想也得到了很大的解放，不再像以前那样盲目地信仰某种观点，而开始更加开放和客观地去分析历史问题。这就需要我们通过考古学和文献研究来探索过去，从而找到历史事件和人物更真实的一面的答案。
曹操就是一个被不断重新评价的人物，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。他在《史记》中的形象与《 Romance of the Three Kingdoms 》中的形象截然不同。这说明，在不同的文化背景下，即使是一位相同的人物，其形象也会因为人们对其所知晓的情况和情感反应而产生差异。
杜牧提到的铜雀春深锁二乔，也许只是文学作品中的一部分，但它却让我们思考：是否所有关于美人的描述都符合事实？或者说，我们是否应该更多地从现实出发去理解这些故事？
再说来看待的是王羲之，他写下的字体流传千古，被誉为书法艺术中的极品。但他的政治行为也让他成为了一位复杂的人物。这样看来，对于任何人物，我们都应该全面了解他们，同时也不要忘记他们曾经做过的事情。
回到我们的主题上来说，有些事情可能我们永远无法知道真相，只能根据已有的资料去推测。而且有些事情并不是单纯的事实，它们包含着时代背景、个人情感以及社会价值观念。在这样的背景下，我们如何去评价一个人呢？
最后，让我问你，你认为是什么因素导致人们对于同样身份（明末降将）的不同的态度？
标签： 宋朝的历史文化 、 元代一共有多少年 、 中国历史朝代帝王 、 明朝那些事作者赚了多少钱 、 宋朝历史背景
