草创与遗忘：探索辽金朝在中国历史正史中的缺失
辽金为什么不列入正史，这个问题引发了无数学者的思考。辽金朝是中国历史上的两个大帝国，它们各自的文化、政治制度都对后世产生了深远影响，然而，在官方的《资治通鉴》和《宋史》中，却没有直接记载他们的事迹。这背后隐藏着什么原因呢？我们今天就来探讨一下。
首先，我们需要明确一点：辽金并非完全没有被记录。《资治通鉴》、《宋史》等书中虽然没有单独记载，但它们对于辽金时期的事件和人物有所涉及。例如，《资治通鉴》的作者司马光曾经提到过辽国的情况，并且将其作为对比材料来分析北宋时期的问题。但这些记载都是间接性的，没有形成独立的篇章。
那么，为什么会这样呢？这可以从几个方面来考虑：
身份认同：南宋以后的中国王朝普遍认为自己是“汉族”的延续，而北方政权如辽、西夏等则被视为异族政权。在这种身份认同下，对于南宋之前那些异族政权的态度往往带有一定的偏见。
正统性：在中国传统观念中，只有汉民族才构成了国家的主体，因此，对于其他民族建立或参与建立的大型国家，如契丹人建立的是契丹国（即遼）、女真人建立的是女真国（即金），都可能因为其非汉人的身份而受到一定程度的排斥和忽视。
实力变化：南宋灭亡后，元朝取代了当时所有的小王国，最终成为一个覆盖广阔疆域的大一统帝国。在这样的背景下，元政府自然倾向于强调自己的合法性，而忽略或者淡化前任小王国之间复杂纷争的情形。
编纂标准：正史通常由当时或稍晚之后的一些官员根据特定标准进行编撰，他们在编撰过程中可能会基于个人价值观或时代局势选择性地删减内容，以符合当时社会主流意识形态。此外，由于文献资料残缺不全，也影响到了正史内容完整性的呈现。
民族主义色彩：
辽、金两代君主多来自少数民族，其统治方式也不同于汉族帝国内部决策过程。
南宋以来的儒家士人重视文言文，以此表达自身文化优势。
正名之作亦反映出一种“中心”与“边缘”的关系，即只有中央集权制下的皇室才能获得正确叙述历史的地位，从而使得边缘力量如契丹、女真等更难以获得平等的地位描述。
综上所述，“辽金为什么不列入正史”是一个复杂的问题，它涉及到文化认同、政治理念以及文献编撰技术等多个层面。尽管如此，这并不意味着我们不能通过考古发现、新出土文献以及民间口头传承找到关于这个问题答案。而且，在现代学术研究中，无论是考古学还是历史学，都不断地推动我们的理解，为这个问题提供新的线索和解释。
标签： 中国有多少个朝代顺序表 、 明朝那些事评价 、 为什么大明风华丑化张太后 、 明朝16位 都有什么特点 、 明朝历史知识竞赛题
