晋朝历史的军制和汉朝是不是差不多

明朝与宋朝的军制差异，导致了两朝在军事实力的不同表现。明朝相比于宋朝，更注重军事力量的发展，这种态度体现在其皇帝以及军制上。

首先，从皇帝的形象来看，明代的君主显得更加强硬和有决断性。例如，明英宗朱祁镇即便被人认为不受欢迎，他也敢亲征，而宋代中的皇帝则给人以文弱无能的印象。即便是被俘的情况下，明英宗能够在战场上遇到困难时仍旧坚持自己的立场，与靖康二帝相比，其境遇虽然不佳，但却更为光彩。

再者，从军制方面来看，宋朝过分强调分权，使得权力过于轻微而法治严密。这导致了三帅之长没有发兵权，只能由枢密院管理，而枢密院需要通过皇帝才能决定大事。这使得行兵打仗时缺乏灵活性，以及将领更换频繁，没有出现像岳飞这样的知名将领，加剧了后世对宋朝军队弱小的印象。

此外，由于将领更换频繁，将校不知道自己手下的士兵擅长何种作战方式，而士兵也不知道自己的勇猛程度，这样的混乱状态很难形成有效率的战斗力。此外，由于文臣地位提升，他们担任高级职位，对实际战争策略无所作为，只能提出建议。而拥有最后决定权的是文弱或怯懦的大臣们，如范仲淹提出的“儒者自有名教可乐”等观点，也反映出他们对于战争缺乏真正理解和支持。

总结来说，尽管历史上的确存在重文轻武的问题，但要全面评估一个国家或时代的军事实力，还需要考虑政治、经济、社会文化等多方面因素。同时，要认识到每个时代都有其特定的背景和挑战，不应简单地进行比较，而应该从不同的角度去理解和评价历史事件及其结果。在这背后，我们可以看到的是一段复杂而丰富的人类历史，其中充满着各式各样的人物与事件，他们共同构成了我们今天所了解到的世界。