明朝那些事儿：袁崇焕杀毛文龙的错误在哪？(图)
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑
让我们追溯到那个动荡的时代，一个关于权力与忠诚、勇气与智慧的故事。顺治七年，明朝降将孔有德领兵攻陷桂林，并改靖江王府为定南王府。顺治九年，农民起义军李定国攻占桂林，孔有德兵败而举火。这一系列事件背后，是如何影响了东江总兵毛文龙和袁崇焕之间的关系？
毛文龙，一位被赐予尚方宝剑的大将，他拒绝调度，不服节制，这些行为激怒了袁崇焕。在宁远、锦州、蓟州等地频繁发生兵变时，袁崇焕认为首先要解决的是像毛文龙这样的“独立王国”，否则辽东地区的政令军令就无法统一。
据记载，在五月二十九日，当袁崇焕抵达东江时，他致书毛文龙前来会谈。双方初见面气氛还算融洽，但随着话题转向设饷宁远、更定营制等具体问题，毛文龙却断然拒绝，并表示不接受任何整顿建议。这时，由于同样拿着皇帝赐的尚方宝剑，又是个性强硬说一不二的人物 袁崇焕终于动了杀机。
为了杀掉毛文龙，袁崇焕决定设局。在六月初五这天，他们在校射领赏之际巧妙地将毛文龙孤立，然后突然围住他，将话题转回更定营制的问题上，一声怒喝，将话题转回，更是用慑于军威，没有一个人敢出言相救。最终，用皇帝所赐的尚方宝剑，将毛文龍斩了。
然而，这个行动并非没有后果。在危险的事后表扬中，有人指出：“若无此举（指诛杀），辽右恐难安。”但另一方面，也有人批评这个决策：“以大势观之，以臣论之，则此举未足取也。”
那么，我们今天来看这一历史事件，对其持何种态度？该杀或不该杀？对于这样一个复杂的情形，有两种截然不同的看法：
一种看法是：毛文 龙该杀；另一种看法是：毛 文 龙不该kill.
对于这种争议，有三种意见支持“应Kill”：
第一种意见认为，无疑应该Kill，因为他挑战了说一不二 的 袁 大帅 的权威，以 袁 崇 焕 的个性来说，这是不容忍的事。
第二种意见认为，即使可以Kill，但应该先奏后Kill，而不是先Kill 后奏。但从战略角度来看，在当时特殊背景下 Kill 毛 文 龙 是绝对错误 的，对于 袁 崇 焕 来说也是个错误，对于大 明 王 朝 更加如此。
第三种意见认为，可以借别的事情去 Kill 毛 文 龙。但实际上，如果假如 毛 文 龙 不服从命令，你怎么 Kill 他呢？
至于反对 “Should be Killed”的理由也有三点：
第一次理由认为，他抗御后的金有功，不应该被Killed。
第二次理由认为，他虽然有过错，但罪行不足以处死。
第三次理由则提出他的过失并不构成死罪，而是应当严惩而不可Killed。
最后，我们需要考虑的是，从战略层面来看，在当时的情况下，让一个可能倾向于投敌且具有重要地位的人继续存在，其风险远大于其潜在好处。而这个判断是否正确，还需依赖深入分析和综合考量。此外，还值得思考的是，在那段历史里，每个人都在做他们相信最佳选择，而这些选择往往带来了意想不到的结果。当代学者们仍旧争论到底谁犯错，以及他们各自的地位如何评价历史上的这一幕幕情景。
标签： 明朝门外泥一尺 、 中国到底有几千年历史 、 允贤为啥不接受朱祁镇 、 北宋第三个 是谁 、 明朝历史书籍排行榜前十名
