是不是真的很黑暗？
在讨论明朝是否真的很黑暗之前，我们首先需要了解这一时期的社会政治环境。明朝分为两大部分：洪武、永乐、宣德、景泰等年间被认为是“盛世”，而嘉靖、大顺、中兴后期则常常被视为“衰落”。但即使是在所谓的“盛世”中，社会问题也并非全无。
例如，虽然当时经济繁荣，但同时出现了严重的人口过剩问题，这直接导致了农民大量流离失所，形成了一个庞大的流民群体，他们往往成为犯罪和动乱的温床。而且，由于土地兼并加剧，小农经济逐渐消亡，使得贫富差距进一步扩大。
那么，这个时候说明朝真的很黑暗吗？答案显然不能一概而论。我们必须深入分析具体情况。
为什么会有这样的评价？
很多人认为明朝之所以被看作是“黑暗”的，是因为它的一些特定政策和事件，如宦官专权、腐败现象泛滥以及对外战争频发，都给人们留下了一种负面的印象。但实际上，这些现象并不仅限于明代，它们在中国历史上都有着悠久的根源，而且随着时间推移，每个时代都会有自己的特色。
比如，在宦官专权的问题上，从唐末开始，就已经出现了宦官干政的情况，而到了宋代更是达到了顶峰。在战国时期就已经有了军阀割据的情形，而到清末，则出现了八国联军侵略等事端。这表明白晰地说明，对待同一问题的手段和结果可能会因时代不同而异，但并不代表每个时代都是相同或不断恶化的情况。
那么，我们应该如何看待这些评价呢？
从另一方面来看，尽管存在诸多矛盾和不公，但是同时也有一些积极成效，比如科技进步，如火器的大规模应用，以及文化艺术上的发展，如绘画、书法等领域取得巨大的进步。此外，还有一点不可忽视的是，一些学者指出，那时候的人们对于现代意义上的“黑暗”可能没有现代人的概念，因为他们生活中的其他困难与挑战远远超过今天社会中普遍关注的问题范围，因此对一些事件可能持一种更加平衡甚至乐观的心态。
总结来说，不同历史阶段的人们对于相同事件或者制度安排可能会有不同的解读方式，也许可以从不同的角度去理解一个历史时期。如果只以现在标准去评判过去，那么任何一个古代国家几乎都无法避免被贴上“黑暗”的标签。而且，如果把所有遭遇失败或灾难的事实作为判断某个王朝或年代是否‘黑暗’的话，那么恐怕几乎没有什么王朝能逃脱这个命运。因此，把简单地将所有负面评价汇总起来，并冠以‘非常之言’是不够准确也不够全面的一个描述。
标签： 明朝几几年到几几年 、 大明多少年历史 、 中国朝代时间轴 、 中国历史朝代更替表图 、 明朝 的字辈
