在中国历史上，辽金两代是北方民族建立的政权，它们各自有着丰富而复杂的文化和政治背景。然而，随着时间推移，这两个朝代在正史中的记载相对较少，使得很多人对于“辽金为什么不列入正史”这个问题产生了好奇和探究。在了解这一现象之前，我们首先需要认识到这些国家的地理位置、政治体制以及它们与南宋之间的关系。
第一个点要考虑的是地理位置。辽金两国都位于中国东北地区，是当时重要的军事力量。但是，他们所处的地理环境使得他们与中原王朝（包括汉族政权）存在一定隔阂。这一点在后来被明清时代统治者视为分割中国版图的一道边界线，即“五行”，即黄河、长城、大运河、中原平原及南宋边界线。
第二个点涉及到政治体制。辽金两国都是由非汉族民族组成，其中特别值得注意的是辽国，其建国者耶律阿保机是契丹人，而耶律楚材等一批契丹贵族也曾扮演过重要角色。这种非汉族政权在传统意义上的“中华文明”观念中可能并不完全被接受，从而导致了它们在正史记载上的不足。
第三点关注于文化差异。在那时期，人们对文化身份认同非常敏感，尤其是在身份多元化社会中。而作为一种融合了蒙古、女真、回鹘等多种民族特色的文化，对于那些以儒家思想为主导的人来说可能显得格外陌生。此外，由于语言文字不同，也加剧了彼此间沟通障碍，从而影响到了官方记录和记载。
第四个因素则涉及到历史事件及其评价。在不同的朝代里，每个皇帝都会根据自己的利益去选择哪些历史事件值得记录，并如何去评价这些事件。这意味着，在正史编纂过程中，有意识或无意识地会出现偏见和忽略，不利于某些国家或领导人的形象得到提升或公正反映。
第五方面，更深层次地探讨的是制度性因素。当时的大臣们往往出身于士大夫阶层，他们受教育程度高且更多地倾向于儒家学说，因此更倾向于赞扬那些符合儒家价值观念的行为或者领导者，而对于其他类型的人物或者事迹，则可能给予较少关注甚至忽视。
最后一个角度从今天来看，或许可以更加客观分析，那就是信息收集和编纂工作本身的问题。当时文献资料有限，而且每一次新的政权更迭，都会带来新的文献流失，这使得早期某些地区或政府活动缺乏充分证据支持，从而无法完整进入正式编年史之中。
综上所述，可以看到，“辽金为什么不列入正史”的问题是一个复杂多面的现象，它包含了地域隔阂、政治体制差异、文化认同问题以及制度性偏见等众多因素共同作用的情景。不过，无论如何看待这一现象，都不能否认它对我们理解中国乃至世界历史发展提供了一定启示：只有通过全面考量各种可能性，我们才能真正窥见过去真实面貌。
标签： 清朝 长什么样 、 明朝历史问题 、 宋朝史书有哪些 、 刘伯温为什么斗不过李善长 、 明朝的科技文化教案
