在中国历史的长河中，有着众多的朝代和政权，然而，当我们翻阅《资治通鉴》、《史记》等正经体传记志书时，不难发现两个重要的民族政权——辽和金，它们虽然在当时占据了相当的地位，但却未能被直接列入这些官方正史之中。那么，辽金为什么不列入正史呢？这一问题引发了学者们广泛的讨论，并且涉及到了一系列复杂的问题，如政治考量、文化认同、以及历史编纂的一般规律。
政治斗争下的历史编纂
在中国古代，历史编纂往往是由皇帝或者政府机构进行，这些人或许会根据自己的政治立场来选择哪些事件值得记录下来，而哪些则可以忽略。对于辽金而言，它们分别建立于北方边陲地区，与南宋之间存在着持续不断的战争状态。在这个背景下，当时统治着中原地区的大宋王朝自然希望通过官方记录来加强自己的合法性，同时也要弱化北方异族政权的地位，从而巩固自身对天下的控制。
文化认同与身份认同
除了政治考量外，文化认同也是一个不可忽视的话题。当时的大宋王朝自认为是继承了周朝以来的中华文明，对汉族文化有深厚的情感。而辽和金虽然也采用了汉字进行行政管理，但它们本身并非汉族国家，因此，在大宋眼中，它们无论如何都不能完全算作真正的人间之子。这一点在当时的正式文献上表现为对他们统治方式、制度安排等方面持怀疑甚至贬低态度，从而使得这两个国家无法获得“正统”的地位。
边缘位置与时间定位
由于辽和金位于东北亚边疆地带，其建国时间相比于秦始皇统一六国后的中央王朝来说显得有些晚，而且它们主要活动区域并不处于主流文明中心所在地。这种位置上的偏移，使得它们在主导中国版图中的过程中遭遇更多挑战，更难以得到中央政府的支持。此外，由于其建国时间较晚，在正式文献编撰完成之前已经发生了数百年，所以即便是在那个时候它俩取得了一定的成就，也很难改变人们心目中的“先后顺序”。
正史与侧录：两种不同的命运
为了更好地理解这两个国家未被列入正史的情况，我们需要区分一下“正史”和“侧录”的概念。在古代中文里，“侧录”通常指的是那些没有成为官方记录的一部分，但依然具有重要价值或影响力的资料。而对于辽和金来说，他们最终成了侧录里的角色，这反映出他们虽有实力，却无法进入主流记载体系，是因为他们缺乏足够的地理优势、经济基础以及社会结构稳定性，以确保其作为正确传说故事的一部分被永久保存下来。
历史真相与官方记载：重新审视
总结以上分析，可以看出，尽管从现今我们可能会觉得这是个遗憾，因为这样做剥夺了那些时代英雄人物应有的尊严。但同时，我们也必须承认，那个时代的人物观念不同，他们更重视的是某种特定的秩序维护，而不是个人英雄主义。在这样的背景下，如果我们今天能够超越这些局限性的想象，将会更加全面地认识到每一个时代都是独特且错综复杂的一个世界，每一次写作都是站在巨人的肩膀上前行的小步伐。
因此，即使是如今仍有一批学者试图去探究并重新评价那段失落年代的事实真相，但是面对如此漫长又充满变幻莫测的人类历史，我们是否真的能够找到一条通向绝对真相的心路历程？答案似乎只有未来才能给予我们的解答。
标签： 明朝的那些事儿在线观看 、 为什么说大明是最硬气的朝代 、 南宋重大事件年表 、 历史对朱允炆的评价 、 历史时间轴高中详细
