在历史长河中，中国的每一个朝代都有其独特的兴衰历程，而明朝灭亡后谁当了，则是这个过程中的一个转折点。努尔哈赤建立了满洲族政权——清朝，并以此为基础逐渐向内地推进，最终取代了明朝，开创了新的王朝。
一、明末动乱与农民起义
在朱元璋即位后，他通过“镇压异己”，巩固自己的统治。但随着时间的推移，由于种种原因，如经济困难、社会矛盾激化等，导致社会不稳定。特别是在洪武年间（1368-1398）之后，农民负担加重，土地兼并问题日益严重，这些因素共同催生了一系列大规模的农民起义。
最著名的是李自成领导的“大西国”，以及崔应熊领导的大顺政权，他们试图通过暴力手段实现社会变革和政治改革，但最终都未能成功。在这些事件中，可以看出当时人民对于既有的封建制度不满，对于改善自身生活条件有着强烈需求。
二、清初边疆扩张策略
努尔哈赤继承父兄遗志，在多次战争中不断壮大自己的军事力量。他采取了一系列措施来巩固和扩展他的政权，其中包括对外扩张。在1616年成立八旗制度，将自己所率领的人马分为八个不同的军队，每个旗下又进一步划分为左、中、右三路，这样做既能增强军队战斗力，又能够更好地控制内部势力。
努尔哈赤还十分注重边防建设，以确保满洲族地区安全。他亲自参与战事，同时也鼓励将士们积极发掘自然资源，为国家提供财富。这一政策使得清军在攻打蒙古部落时拥有充足的物资供应，从而保证了他们在战斗中的胜利。
三、两者的比较分析
从上述两个部分可以看出，在明末动乱期间，大量农民起义爆发，其主要目的是反抗封建剥削和改善个人生活状况。而在清初阶段，由于努尔哈赤建立并巩固了政权，他开始采用更加系统化和组织性的方法进行边疆扩张，不再像前期那样简单依赖暴力手段，而是更加注重整体规划和资源管理。
这两者之间的一个显著区别就在于目标性质。明末农民起义更多的是一种反抗行为，而不是旨在建立一个新型国家机器；相比之下，努尔哈赤则是一个具有远见卓识的人物，他设想建立一个新的帝国，并且采取实际行动去实现这一愿望。
四、结论
总结来说，无论是在明末还是清初，都存在着巨大的社会变革与政治动荡。然而，从不同角度考虑，我们可以看到 明末農民起義與 清初邊疆擴張策略之間存在深刻差異：後者是一種從無到有的國家創立過程，是由一個有遠見卓識領袖帶領的一個組織系統優秀軍事勢力的發展；前者則是一種對現存秩序挑戰的手段，是社會矛盾激化下的反抗行動。此兩者的比較，有助於我們更全面地理解中國歷史上的變局，以及各階層人群如何通過不同的方式應對這些變局。
标签： 东晋到隋朝之间的历史 、 宋朝简介和历史事迹 、 一千年后的中国版图 、 明朝国公世系 、 明朝人丁丝绢案原型
