在那个充满变数的时代，一个人的选择和行动往往决定着整个国家的命运。张居正是明朝的一位杰出宰相，他在位期间推行了一系列改革措施，如整顿吏治、裁减冗员、兴办教育等，这些措施为明朝带来了短暂的繁荣时期。但是，如果我们假设那时候由朱棣而非张居正执掌大政，那么历史将如何发展呢？让我们一探究竟。
首先，我们需要了解一下朱棣这个人物。朱棣，是明太祖洪武帝朱元璋的第七子，在他的兄长们中间显得有些平庸，但他却是一位有远见卓识和强烈野心的人。在一定程度上，可以说他对权力的渴望超过了其他兄弟，这种欲望最终促使他发动靖难之役，最终夺取了皇位，成为明成祖。
换成朱棣能不能翻盘？这一问题涉及到多个层面上的考量。从政治手腕来看，朱棣与张居正在处理国事上的方法迥异。张居正以其高超的手腕和深厚的政治智慧，为国家稳定提供了坚实基础，而朱棣则更多依靠自己的权谋和军力来巩固统治。他可能会采取更为强硬的手段去压制反对势力，从而维持自己的统治地位。不过，这也意味着他的政策可能更加偏向于用暴力解决问题，而不是通过改革来改善民生。
其次，从文化艺术方面来说，虽然两者都曾经历过盛世，但他们对于文化艺术的态度不同。如果由朱棣执掌大政，他可能会更多地倾注精力于加强中央集权，以此巩固自己的统治基础，同时也许会给予科技创新等领域投入，使得中国继续保持领先的地位。而若是由张居正在主导，则很可能更加注重教育普及和文艺复兴，对社会文化产生更深远影响。
再者，从外交关系方面考虑，由不同的领导人掌舵，他们对于外交政策也有所不同。在某些情况下，为了巩固边疆或防范外侮，两者的决策可能存在差异。此时，要想知道哪一种领导方式更能有效应对挑战，就需要具体分析每个时期的情况以及当时世界各国的情况，以及这些领导人能够采取何种策略去应对这些挑战。
最后，还有一点不得不提的是个人品质。在历史长河中，每一个伟大的君主都是独一无二的人物，他们的心性、品格以及处事风格都会影响他们所做出的决策及其后果。例如，有学者认为如果换成李自成，即使是在相同条件下，也绝不会有同样的结果，因为每个人都有自己独特的情感反应与判断能力。而同样如此，对于这样的改变，无论如何分析，都无法完全准确预测它将导致什么样的结果，只能根据已知信息进行猜测性的思考。
综上所述，如果换成朱棣能不能翻盘，其答案并没有简单的一定的答案。这是一个充满未知因素的问题，它涉及到了多个层面的考量：政治手腕、文化艺术态度、外交政策以及个人品质等等。而且，在不同的时间背景下，不同的人物面对相同的问题都会作出不同的选择，因此即使我们尝试去想象“如果”，但最终只能得到一些基于现实数据进行构建的一个假设性的历史轨迹。这就是为什么史学家总是那么慎重地研究过去，而不是轻易臆断未来——因为任何关于“如果”的讨论都是建立在大量假设之上的，并且这些假设本身就充满不确定性。
