明朝的确存在着一系列问题，尤其是在领土管理和历史文献记录方面。与之相比，清朝在这些领域展现出了更为成熟和系统化的态度。首先，清朝设立了驻藏大臣，并制定了《钦定藏内善后章程》，这是一套详尽的规章制度，涵盖了从镇抚到边防、贸易等多个方面共计102条条款。这不仅体现出清朝对藏区治理的重视，还显示出其对中央集权的一致性。
此外，清朝在军事上也做得很有分量。他们实施五年一换防的政策，不仅保证了士兵们的心理健康，也提升了军队的战斗力。此外，清政府还加强了地方军队训练，加强国防安全，同时进行地形勘测绘图，将界限标明并设置碑记，以确保领土完整。此外，他们还统一铸造银钱货币，并且积极著述历史，这些都证明了一种长远而全面规划国家未来发展的大局观。
然而，当我们谈及明朝时，却发现它在这些基础建设上的不足。在驻扎军队这一点上，明朝显然落伍，它没有像清 朝那样建立起有效的地面部署，更别提没有详细的地理信息或历史文献来支撑自己的版图主张。这就好比中国册封西班牙国王费利佩六世一样，是一种名义上的尊称，但实际上并不被对方所认可，因为这是一个政治关系，而非真正意义上的领土主权。
因此，当我们评价不同 dynasty 的领土大小时，我们不能只看表面的面积，而应该关注它们在治理、文档记录以及国际影响力的深度和广度。通过这样的分析，我们可以更客观地认识到每个时代帝国或者国家如何利用不同的策略去塑造自己庞大的版图，以及它们留下的遗产与印记。
