明朝的宰相之位犹如空巢无主原因何在代之以南京的繁华为何能填补这片历史的真空

明朝宰相之位空悬,何以无主?南京之都,为何能填补这片历史真空?

在朱元璋时代,宰相制度逐渐废除,转变为内阁制度。中国古代中央政权面临四大威胁:宦官、外戚、权臣和王爷。其中,宦官因皇帝信任而可能掌握国家大权,如同代理皇帝。但一旦宦官掌控实权,便可能形成自己的集团甚至架空皇帝。

唐朝后期,宦官已成为实际统治者,有时可随意废黜或杀死皇帝。不过,只要有制度限制其得到实权,这威胁便不足为惧。即使刘瑾、魏忠贤等人,他们的权力只是被推到前面的傀儡,可以随时被去除。

外戚则主要是太后或皇后执政时,由于势力不足依仗娘家帮助执政,使得外戚成为国家强大力量。由于外戚与皇帝非同族,其存在极易导致篡位改朝换代,如隋文帝杨坚通过此途篡夺北周称尊。此类情况在中国历史中尤为严重,如王莽篡汉亦由此途出发。而若皇帝稍有作为或制度排斥外戚,便不会构成问题。在明朝中晚期,当女儿选自平民或低级官僚家庭时,由于这些女性的娘家背景较弱,不可能形成影响力,因此外戚势力微弱,不构成威胁。

至于王爷,他们篡位事件频繁,如晋朝八王之乱,那些互相残杀的情况令人震惊。因为王爷与皇帝同宗,所以老百姓对谁上台并不介意,只要是他们家族中的成员便是当今统治者。而朱棣篡位成功后,即刻将王爷置于不能干涉政治的境地,让他们仅能享受生活而无任何实权。

最后,对待权臣,则是一直存在的问题,而最容易成为这种人物的人,是两种类型:首辅或者地方上的军事领袖。不过地方军头虽然兵力有限,但通常也难以对付;反观首辅,则往往拥有广泛的军政实권,是重要助手,在某些情况下,可结党营私并控制朝局,从而架空君主。这正如从古至今所见到的许多例子。而明初迅速废除宰相设立内阁制,就是为了防止这一现象发生内部分散了决策和执行权限,将所有人的建议提交给君主批准,并且真正决定政策的是六部,而不是内阁,这样既保证了各方面意见的表达,又避免了过度集中化带来的危险,使得整个体制既高效又稳定。

标签: