南宋和北宋是中国历史上的两个重要时期，它们之间存在着显著的文化、经济和政治差异。从史料研究的角度来看，文献资料是理解这一时期历史发展的一个关键途径。而随着考古学技术的不断进步，越来越多的地面勘探和地下挖掘工作揭示了许多新的信息，这些信息不仅为我们提供了对南宋与北宋历史资料的一种全新视角，也有助于修正甚至完全颠覆以往基于文本资料所做出的某些结论。
首先，我们需要认识到，在两宋间存在着一种复杂而深刻的文化传承关系。这一关系不仅体现在文学艺术领域，还体现在科技、宗教等诸多方面。在这过程中，无数名家笔下的诗文、书籍中的知识沉淀，以及各种各样的艺术品，都成为了记录当时社会生活状态及人们精神世界的一面镜子。然而，由于时代变迁以及战乱频繁，一部分珍贵文献未能幸存下来，因此在重建两代历史背景的时候，依赖文字记载固然重要，但也容易受到偏见影响。
此外，对于那些曾经被忽略或者误解的地理位置来说，考古发现无疑是一剂强心针。在长江三角洲地区进行的大量地面勘探活动揭示了大量商业贸易活动遗迹，这对于了解南宋作为一个相对独立王朝时期内陆经济与国际贸易的情况具有重大意义。此外，与之相关联的是对海上丝绸之路线路及其沿线城市兴衰情况的重新评估，从而更准确地描绘出这个时代的人口流动、文化交流状况。
再者，通过考古学手段，可以直接接触到那一时空中的实物化痕迹，如陶瓷器皿、钱币等这些日常生活用品它们不但能够反映出当时生产技术水平，更可以推测其背后所代表的人类劳动力投入规模，以及不同地区之间交换商品网络构成。例如，对于那些被称作“官窑”的青花瓷，其精美工艺及广泛分布，不仅展现出了当时皇室对造型技艺的重视，也表明了商业交易渠道已经相当发达，有助于理解南宋与其他国家乃至内部各个区域间经济联系程度。
最后，并非所有来自两宋间年代的地面遗址都简单地用现代眼光去解读。一些墓葬群落里的尸骨分析结果显示出疾病或战争造成死亡，而这些数据则可能改变我们对于那段时间内社会安定性评价。如果说之前主要依靠文献记载，那么这些物理证据则给予我们一个更加客观、中立且科学性的视点，让我们的判断更加稳健。
总结起来，上述讨论指出了在研究南宋与北宋史料的时候，虽然文献资料仍然不可或缺，但结合现代考古方法所获得的事实材料，则能让我们的理解更加全面，从而使得我们的认识向着更为真实和细致方向发展。这也是为什么近年来，以李斯为代表的一批学者提倡将考古学引入到中国通史研究中，他们认为只有这样才能真正实现从宏观到微观，从理论到实际，从抽象概念到具体事例这样的跨界融合，将不同的知识体系相互补充，最终形成一个完整且精确的人类经验系统。
