在中国历史上，皇位的继承是一个复杂而敏感的话题。每当一位新君即位，社会上都会有不同的观点和评价。在光绪年间，即清朝晚期，由于政治、经济和军事上的多重压力，人们对于皇帝的选择和其统治能力也产生了更多疑问。
光绪之前是谁当的皇位的呢？其实，这个问题可以从几个角度来探讨。首先，从传统角度看，清朝自太祖努尔哈赤起创立后，一直沿袭着“嫡长子继承制”，即由太子的儿子或孙子中选出最为得力的继承人。而且，在这种制度下，每一位新的君主都需要经过一定程度的准备，不仅要掌握政治知识，还要有足够的实践经验。然而，对于这个制度，也存在很多批评者，他们认为这样的继承方式往往不利于真正具有才能的人登基，而更倾向于传统势力中的家族成员。
接下来，我们看看光绪之父——同治帝。他是在1861年被封为咸丰帝遗腹子，并在同治四年（1865）登基成为第九代清朝皇帝。当时，他面临的是一个国家正处在动荡与衰败阶段的情况。此时，由于大规模内外交困，如鸦片战争后的英法联军入侵、第二次鸦片战争以及第二次鸦片战争后的《天津条约》签订等事件，使得国库空虚，加上国内农民起义如太平天国运动等对中央政权造成巨大的威胁。
因此，当时的人们对于同治帝及其所采取措施是否有效也有很多不同的意见。有人认为他能够迅速稳定局势并加强中央集权，有人则指出他处理事务过分依赖宠臣戚毓黻，没有有效地解决国家的问题。此外，由于他的健康状况一直不佳，所以一些人担心他可能因为身体原因无法好好执政。
此外，还有一些学者提出另一种观点，那就是从道德品质方面来评价一个人是否适合担任皇位。这一点体现在康乾盛世期间，即使是那些虽然不是嫡系，但拥有高超才干和优秀品质的人，如乾隆、嘉庆等，他们都能成功地维护并发展了帝国。但这并不意味着所有时候都是这样，因为历史上的许多例证显示了一种现象：即使某个人确实具备领导才能，但由于各种原因未能获得机会或者未能得到相应的地位。
总结来说，当时关于同治帝是否适合做皇帝的问题，是基于对他的政策效果、健康状况以及其他一些因素进行综合判断的一种表达形式。这也是中国历史的一个特点，无论是哪个时代，都会有关于这一类问题出现。不过，就像我们今天回望过去一样，这些问题往往都是站在那个时代背景下的情境决定，而非简单机械地以现代标准去衡量古人的行为。如果把这个视角应用到我们今天的情境中，或许就能更深刻地理解过去发生的事情背后隐藏着何种复杂情节。
标签： 宋代大事年表 、 元朝的由来 、 明朝那些事儿金句摘抄 、 历史皇朝排序 、 元朝重要历史事件
