如果让我们选择一位作为现代时代的榜样那么是应该是刘伯温还是李善長

在中国历史的长河中，有许多杰出的政治家、军事家和文学家，他们的名字经常被提及并且影响着后人的思想。刘伯温和李善长就是这样两位在当时都具有很高地位的人物，他们分别活跃于明朝初期和晚期，各有千秋，自然也引起了人们对于他们能力大小的好奇和讨论。在这里，我们就来探讨一下刘伯温和李善长谁厉害这个问题。

首先我们要了解这两个人物本身。刘伯温（1442年-1521年），字季隆，是明代著名的文学家、学者、政治家，以其深厚的文化底蕴、卓越的治国才能以及独到的治理方法而闻名遐迩。他担任过多个官职，最为人称道的是他在嘉靖年间担任南京户部尚书期间，他推行了一系列改革措施，使得国家财政大增，并且还对科举制度进行了改进。他的《一统志》、《四库全书总目》等作品至今仍是研究古籍文献不可或缺的手册。

相比之下，李善长（1516年-1579年）则以其卓绝的心计与智谋著称，他是一位杰出的军事将领，以勇猛无敌闻名，但同时也是一个极具野心的人。他曾参与平定苗疆，镇压叛乱，并在天顺元年（1461）被封为武英公，但因功高震主，最终遭到逮捕并死于狱中。他的生活轨迹充满了戏剧性与传奇色彩。

那么，在这些不同的背景下，我们如何来比较这两位人物呢？首先，从文化方面看，刘伯温更擅长文治，他的一生几乎都是围绕着学习古籍文化展开，而李善长则更多地表现出一种实用主义精神，即使他也懂得很多学问，但更多的是通过实际行动来证明自己的能力。而从政治上讲，虽然两人都有显赫的地位，但刘伯温所取得的成就更多是基于正当手段，这一点可以说是一个重要区别，因为正面评价通常会更容易得到认可。

再从战略水平来说，可以说两个人的情况不同。当时社会动荡不安，每个人都需要应对各种挑战。从这一点看，也许可以说那时候每个人都是“厉害”的，只是在处理事情的手段上有所差异。但如果要比较，就必须考虑到时代背景，以及他们处于那个时代中的作用。如果单纯从智谋或者策略上进行比较，那么可能需要一些具体案例来支撑，比如他们各自解决的问题类型或者涉及的情况等等。

最后，从现代意义上来说，如果我们要求选择一位作为现代时代的榜样，那么这种选择往往不是简单地根据某些特定的标准，而是综合考量一个人是否能够真正体现出良好的品德，同时又能适应现代社会发展迅速变化不稳定的环境。这意味着，不仅仅是看过去做过什么，更重要的是，看你今天能做什么，对未来有什么样的贡献。这一点对于像刘伯温这样的文人或者像李善长这样的将领，都可能存在一定程度上的挑战，因为现代社会更加注重知识分子的普遍素质以及创新能力，而不是单纯依赖传统智慧或勇敢作战。

因此，如果让我们选择一位作为现代时代的榜样，我认为应该既要尊重历史，又要符合当前价值观念。在这个过程中，无疑会发现每个历史人物都有自己独特的地方，因此不能简单地说哪个更厉害，这种评断其实并不太合适，更应该是在不同的时间背景下认识到他们各自所代表的是什么，以及它们为什么至关重要。此外，将历史人物与我们的现实需求相结合，就是最直接有效的一种方式去理解那些“厉害”的东西。而对于那些曾经活跃于世的人们，其影响力跨越了时间，它们仍然教导着我们如何面对挑战，同时也提醒我们，不管怎样，要始终保持开放的心态去接受新的信息和新的世界观视角。