在历史书籍中为什么一般会先讲述北宋然后再来说到南宋

这可能是因为北宋被视为中国历史上一个重要的时期，它标志着中国从五代十国的分裂走向了新的统一。北宋建立于960年，由赵匡胤创建，他通过武力统一了各个割据势力的残余，并确立了中央集权制度。这段时间里，中国社会经济得到了显著的发展，文化艺术也达到了鼎盛。

相比之下，南宋则是在1127年由赵构建立，其前身是北宋的一部分，但由于金朝入侵导致南京（今江苏省南京市）失陷，因此政治中心迁移到临安（今浙江省杭州市），后来又迁至绍兴、丽水等地。南宋虽然在军事上受到金、蒙古等外患的严重打击，但仍然保持了一定的独立性和文化繁荣。

从时间顺序上看，当然是先有北宋再有南宋。但在叙述历史的时候，我们常常需要考虑读者对事件发生背景和影响的理解。在讲述两者的关系时，如果没有先谈论过北方统一的情况，那么人们很难理解后来分裂后的局面以及如何形成这样的情形。而且，在讨论动荡不安与稳定治理之间转变点，以及如何从内忧外患中恢复过来，这些都是关于政权更替的一个重要方面，而这些通常都是以“前”、“后”、“始”、“终”的概念去思考。

此外，从学术研究角度出发，将所有朝代按其实际存在顺序进行叙述，有助于观察每个朝代独特的地理环境、政治体系、社会结构以及文化风貌，以及它们如何影响彼此甚至整个国家乃至世界史的进程。这种线性叙述方式使我们能够更加清晰地了解每个朝代所处的地位及其对历史发展产生的作用。

然而，对于某些人来说，他们或许更感兴趣的是探索那些不那么明显但同样重要的问题，比如不同朝代间是否存在共通元素？或者说，在不同的时代背景下，是哪些因素促使某种模式或趋势出现？例如，当我们比较两者的军事策略时，或许会发现尽管兵力较弱，但为了维持国家完整而采取的一系列措施同样值得关注，因为它反映了当时领导人的智慧和人民抵抗能力。