历史的交响曲明宋军制之争

历史的交响曲:明宋军制之争

每当提起宋朝为何军事疲软,大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武,明朝同样也很注重文化发展,但就军事实力来说,明朝比宋朝显得更加强大。实际上,这些差异是由两个朝代在军制上的不同所造成的,以及与“人”有关。那今天就借此机会跟大家讲讲,明代和宋代在军制上的区别,以及各自面临难题时都是如何解决的,这要从多个角度来了解。

两朝的皇帝给人的印象不同

这和这两朝的帝王、给人的印象有关。宋朝的皇帝,给人文弱的感觉。比如宋真宗,在澶渊之盟前,宋军打了败仗,辽国都要打到家门口了。如此危难之境,寇准请他去战场给战士们鼓鼓劲,却死活不去,一心想的是迁都避祸。最后,是寇准硬把他拉去了,最终Song 朝得以保全,而澶渊之盟后,大约有百年间内外无事。这也是因为,有这样的领导者,让后世对其印象深刻。

那 明 代呢? 与 宋 代 的 皇 帝 相 比, 明 代 的 皇 帝 就 强 硬 多. 比 如, 不 被 人 喜欢 的 明 英 宗 朱 祁 镇, 混 是 混 了 点, 却 是敢带兵亲征。这在Song 朝中期 的 皇 帝 中并不 都 见. 即使是被人称为沉迷妓院、养豹子的正德皇帝,也是个喜欢上战场的人,而且是在群臣硬拉着他不让他去的情况下,不服地去了结果呢? 打了个胜仗回来。这也是为什么后世认为明末清初有过一段时间盛极一时的大业未成。

再者,再说一个例子,比如李自成攻破北京的时候,他即便没有能力统领全国,也可以用他的勇猛来震慑敌人。但这个时候,他却表现出一种退缩状态。他发誓如果能够收复京城,就绝不会再走投无路。但最终还是失败了。在这些情况下,我们可以看出,即使是一个天才人物,如果缺乏坚定的意志力和决断力,那么即便拥有巨大的潜能也无法达到目的。

两种不同的制度导致不同的结果

分权政策导致混乱

宋 朝 政 策 迅速 加剧 了 军队 中 将领 之间 和 文官之间 的 矛盾,使得将领更换频繁而且没有发兵权,只能提出建议。而拥有最后决定权的人,只有文弱的皇帝和文官,他们更多关心的是国家财政问题而非战争策略,这导致指挥效率低下,同时也影响到了士气,因为士兵不知道他们会听谁命令作战。

文官怯懦

宋 朝 文 官 对 军 事 关 系 不够 在 意,以至于出现了一种现象,即将帅手中的枪杆儿拿出来放进柜子里,而将自己掌握的一切政治经济资源转移到自己的手中,从而获得更多话语权。

商业化与私兵化

南 Song 时期,由于商业化与私兵化日益加深,将领开始依靠自己的势力进行活动,因此产生了一批地方割据势力的头目,他们往往控制着大量的地产,并利用这些力量形成独立的小型王国,对中央政府构成了严重威胁。

军队改革

这些问题促使南 Song 后期发生了一系列重要变化,如岳飞等英雄豪杰建立起名义上的中央集权,但是由于北方被金族占据,其效果有限。此外,还有一些小规模的地方性的抗击运动,如苗山道教运动等,但整体上仍然无法挽回已经失去的大局。

总结

以上就是关于明、Song二者的比较分析,我们可以看到尽管双方都存在着自身的问题,但是对于后来的发展方向以及社会结构影响方面呈现出显著差异。其中尤其值得注意的是,在制度安排层面,每一种制度选择都会对国家长远发展产生深远影响。在这样一个背景下来看,当我们谈及到中国古代史,那么自然不能忽视这一点。如果从这种角度审视历史,那么我们或许会发现一些原本看似简单的事情背后的复杂性,并且对未来社会发展有所启示。这就是我今天想要分享的话题,我希望能够引起您的思考。如果您还有其他疑问,请随时提问!

标签: