为何说宋代理主体为南宋而不是北宋续立而成南宋国家

在中国历史的长河中，宋朝是以其繁荣和文化成就而著称的王朝。然而，宋朝最终也面临了分裂与衰落的命运。在这个过程中，一个关键的问题被历史学家们广泛讨论：南宋是否应该被视为北宋续立的一个延续，而不是一个独立的国家？这背后隐藏着对“中国历代王朝表”意义的一种深刻探究。

首先，我们需要理解“中国历代王朝表”的概念。它是一个时间线上的标记，记录着从远古到近现代各个时代君主政权的兴衰更迭。这张表格不仅仅反映了政治变动，更是文化、经济和社会结构演化的一面镜子。每一位皇帝都代表着一个时期，他们留下的痕迹，无论是在战争史上还是艺术创作上，都对后人有着深远影响。

在分析南宋与北宋关系之前，我们必须回顾一下两者的起源。北宋建立于960年，由赵匡胤创建，是中国历史上的一个鼎盛时期。在此期间，中央集权制度得到了加强，对外防御力增强，同时内部经济发展迅速，大量建设工程如汴京城墙、铁塔等成为这一时期最显著的遗产。但随着时间推移，金族入侵使得北方失陷，最终导致1127年的开封之战，这场灾难标志着北宋灭亡，其遗民逃往南方，在当地建立新的都城——臨安（今杭州），形成了南宋。

关于为什么说南宋不是北宋续立的一个延续，有多方面原因。一是行政区划不同：虽然两者都属于同一民族，但它们的地理位置、政治体系以及文化氛围存在明显差异。当江浙地区成为新中心时，不同的地方特征逐渐融入到新的国家构架中，使得两个政权之间存在一定程度的隔阂。而且，从政治角度来看，南元并没有直接承认或继承前任皇帝赵构（即绍圣帝）的正统性，因此不能简单将其视为北송继续下去的情况。

二是军事防御策略改变：由于金国控制了黄河流域及辽东地区，以及蒙古西征威胁不断，加之海上交通线易受敌舰攻击，所以南唐采取了一系列不同的防御措施，如重建海防设施，加强水军力量，以适应这些新形势下的挑战。而这些变化意味着尽管技术和资源来源可能有一定的连贯性，但具体实施策略本身已经发生了转变，这也是区分两个政体的一个重要证据。

三是经济与社会结构调整：随着时间推移，当地经济活动也发生了一系列调整。这包括但不限于农业生产模式转变、商业贸易网络扩展以及城市规划布局改造等问题。这些变化使得原有的经济基础逐渐消失，并由新的社会阶层所主导，而这种变化对于身份认同产生影响，也不可避免地让人们开始思考自己所属的是哪一种形式的事实体，即使这是一种暂时性的身份定义。

四最后，从法律法规来说，与其它任何时候相比，在那个特殊年代确保稳定发展是不容易的事情，它们通过制定若干政策来维持内政稳定外交安全，其中包括税收改革、新型官僚体系建立等。此举显示出他们并不完全依赖于以前传统的手段去处理当前问题，而是在一定程度上创新管理方式，以应对现状所需解决的问题，比如如何有效组织资源以满足大量人口需求或如何平衡中央集权与地方自治等困境。

综上所述，可以认为虽然在许多方面存在联系，但是要把南Song 视作北Song 的延续可能会忽略掉一些重要点，比如行政区域划分、军事战略、中间环境条件改变及特别情况下政府行为进行调整。在这样的背景下，如果我们试图将整个过程简化为单一版图，那么便无法充分认识到那段历史中的复杂性及其独特性质；如果我们则采用更为细致观察的话，则能够看到那些看似微小却又具有决定意义的人类选择与行动带来的巨大影响。

总结来说，“中国历代王朝表”提供了一种框架，让我们可以追溯过去并了解过去事件之间相互作用怎样塑造了今天。但同时，这张表也提醒我们不要过度简化复杂的情景，要注意实际情况，因为只有这样才能真正捕捉到每一次重大转折点背后的故事，以及它们如何塑造我们的理解世界的心态。如果从这样的角度审视，那么无疑，将会更加丰富我们的知识库，为未来的研究提供宝贵信息。不过，在这种情形下，我们仍然需要谨慎评估各种可能性，不断探索更多细节，因为这是向真理逼近必经之路。