唐寅（唐伯虎，1470年3月6日-1524年1月7日），字伯虎，又字子畏，号六如居士等，南直隶苏州府吴县人，明代著名画家、文学家。
关于唐伯虎一直都有很多传闻，然而其中有很多谬误。
谬误一：唐寅是寅年寅月寅日寅时所生，所以叫唐寅。
其实不然，由唐寅的墓志铭可知唐寅生于成化六年二月初四，即庚寅年，己卯月，癸丑日，即寅年卯月丑日。而唐寅的弟弟唐申的确是申年出生的，所以唐寅取名寅的确与寅年有关，但并不是出生在寅年寅月寅日寅时，仅为寅年所生，故名唐寅。
谬误二：唐寅的母亲邱氏。
很多公开发行的书籍写唐寅的母亲为邱氏，但祝允明所写的《唐子畏墓志铭》却是丘氏。查阅资料，明代只有丘姓，到了清代要求避讳孔子的名讳丘，所以下令丘姓改为邱姓。近代书籍想当然写成邱。唐寅的母亲实为丘氏。
谬误三：弘治十二年科举舞弊案是都穆陷害唐寅
自明代小说和笔记多把唐寅在弘治十二年会试落榜并牢狱之灾归罪于都穆，后世小说家更是不厌其烦地指责都穆善妒忌能。
关于都穆出卖唐寅始于秦酉岩的《游石湖纪事》，首先，秦酉岩说自己的故事是根据唐伯虎的女婿王阳（即王宠之子）口述而记录的。而王阳又说是自己小时候听陆蕙田说的，而陆蕙田又自称是听文徵明讲的。
唐寅的女婿王阳、好友文徵明，听起来好像有说服力，其实不然。王阳的父亲王宠与唐寅相差二十多岁，而王阳十来岁的时候唐寅就去世了，王阳的父亲王宠既是唐寅的好友又是都穆的好友，他没听自己的父亲说起过反而听陆蕙田说起这件事，本身就很是蹊跷。而陆惠田是怎样一个人呢？
秦酉岩说他“性迂怪，好谈吴中故实”，也就是说脾气古怪，喜欢传播吴中的小道消息，这本身就有点不可靠。而且故事的来历太曲折，而且王阳和文徵明这两个当事人的笔记也不见都穆出卖唐寅的记载，仅仅凭秦酉岩的听某某人说，某某人又听某某人说，又是某某人说给某某人听的，正好应了古代“三人成虎”。
其次徐经、都穆、唐伯虎三人一起参加乡试，而且一起中举的，（“是岁唐举第一人，而徐与穆亦得同榜”），这完全不符合历史事实。
徐经、都穆都在弘治八年（1495）举乡试，比唐伯虎早了三年中举。而且故事中三人中举也是徐经通了考官关节，将试题告诉了唐、穆两人，三人一起作弊，一起中举的。为了证实唐伯虎会试“作弊”是都穆陷害，不惜抖出早在乡试时，唐、徐、都三人已经作弊的事实，作为唐的密友文徵明，作为唐的女婿王阳，绝对不会为了抨击都穆而把唐寅乡试作弊的事爆料出来，这不符合人之常理。
另外唐寅在弘治十二年科举舞弊案后与都穆并没绝交，二人不但常有来往，还一同出游留下了不少书画合作的作品。正德三年（1508），唐伯虎39岁，也就是“会试案”后9年，唐伯虎为钱贵画小像。一同参加聚会，为这幅小像题名的就有都穆、文徵明、张灵、邢参等十余人。
正德辛未年（1511），唐伯虎42岁，他有《观梅图》，“为梅谷徐先生作”，其诗云：“插天空谷水之涯，中有官梅两树花；身自宿因才一见，不妨袖手立平沙。”还有与唐寅一块鉴赏画作的都穆所题和诗：除却山颠与涧涯，也输深谷贮梅花；先生抱癖无人识，闲咏东风岸冒沙。（《见荣宝斋金石书画》）。
最为有力的证据是，上世纪50年代，在苏州灵岩山绣谷公墓出土的施怡庵墓志铭，即《故怡庵处士施公悦墓志铭》。此墓志铭是唐伯虎于弘治十二年“会试案”了结南归苏州后与都穆合作的，由都穆撰文，唐伯虎书丹。
这可是发生在会试案后不久的事，如果当时都穆出卖唐寅，唐寅在回乡之后还会与都穆合作墓志铭吗？所以秦酉岩在《游石湖纪事》中的唐寅深恨都穆，为避见都穆竞跳窗而走，完全是无稽之谈，经不起历史的考证。
明代及后代许多指责都穆出卖唐寅的笔记如《敝帚剩录》、《唐伯虎寅》、《万历野获篇》等书始于秦酉岩的《游石湖纪事》，而《游石湖纪事》于都穆和唐寅的记载颇多谬误之处，且秦酉岩与都唐二人并非同一时代的人，所谓纪事无非是倒听途说，自话自圆罢了。而真实情况是都穆与唐寅的诗画交往伴随二人终生并无弘治十二年科举案之嫌隙发生。
