在中国历史上，靖康之耻是指北宋被金国俘虏的事件，这个悲剧性的过程对整个国家乃至中华民族都产生了深远的影响。然而，关于岳飞与靖康之耻之间关系的问题一直是一个有争议的话题，有人认为岳飞死后才发生了靖康之耻，而另一些人则持相反观点。在探讨这个问题之前，我们首先需要了解靖康之耻发生前的北宋与金国之间的军事布局，以及岳飞在这些时期所扮演的角色。
首先，我们来回顾一下岳飞在其生命的大部分时间里所展现出的英勇和忠诚。他不仅是北宋的一名杰出将领，也是一位具有深厚文化底蕴的人物，他为抗击金国而尽心尽力，但最终因为误会而被贬官并处死。这一系列事件使得许多历史学家和民众对于“如果岳飞没有去世”这一假设进行了无限遐想。
那么，在这样的背景下，人们开始提出了一个问题：是不是岳飞死后才发生了靖康之耻？这种观点认为，如果当时仍有像岳飞这样能干且忠诚的将领存在，那么可能就不会出现如此严重的情况。但实际情况是否真的如此呢？
要解答这个问题，我们必须从更广泛的历史背景中寻找答案。当然，史书中并没有明确记载说岳飞逝世直接导致了靖康之耻。但我们可以通过分析当时两国间的情势变化来推测是否有可能。
到了晚期北宋，由于内部矛盾加剧、外部压力日益增大，加上中央集权制度不断削弱，社会经济形态转型带来的动荡等因素，使得整个国家进入了一种疲惫和动荡状态。而此时，对待抗击金国的问题也逐渐变得复杂化，不再像过去那样简单地依赖武力解决问题。
因此，从军事布局角度来看，即便是在战略上的准备工作已经做好，一旦面对内忧外患，再好的计划也难以得到实施。同时，这也是为什么即使是在之后几年内，对抗金朝政策并不完全停止，但却始终未能有效挽回失地的情况。
接下来，让我们继续探索另外一条线索——那就是政治斗争。在此期间，由于赵构登基成为皇帝，并非完全受到所有人的支持，他面临着来自各方力量的大量挑战。这其中包括那些希望恢复强盛时代的人们，他们往往会怀疑朝廷领导层能够有效应对外部威胁，因此他们可能会采取行动阻止任何可能导致战争扩大的措施。此类行为进一步削弱了政府实力的稳定性，为敌人的侵袭提供了机会。
总结来说，即便是在这种环境下，只要有一些关键人物保持一定程度的决心与能力，就或许还有希望改变命运。但正如我们之前所述，这种可能性虽然存在，却又充满不确定性，因为这涉及到多方面因素，其中包括但不限于个人能力、政治斗争以及国际环境等多重变量。
最后，让我们回到最初的问题：是不是只有在约定的时间（即岳飞逝世）之后才真正发生了靖康之耻？这里面隐藏着更多无法用简单逻辑表达的事实。如果把“约定”的概念放在历史发展进程中，它就显得过于主观化，而且忽视了一切其他潜在因素，如社会结构、经济状况以及心理预期等，都成了决定性的元素之一，而不能单纯归咎于某个具体人物或事件造成的一切事情。所以说，在处理这样复杂的问题的时候，我们应当更加客观全面地去理解和评价这一段落朝代交替中的重大转折点及其背后的原因。
