在中国古代历史中，隋朝和唐朝都是极其重要的时期，它们不仅在政治、经济、文化等方面都有着深远的影响，而且在民族融合方面也展现了不同的策略和效果。要评判哪个更厉害，这需要从多个角度来分析。
首先，从统一全国的角度看，隋炀帝统一六国后建立了一个大型中央集权国家，其政治制度较为完善，但由于他的暴政以及对外扩张导致内忧外患，最终导致了社会动荡和人民不满，加上长征中的自然灾害和军事挫折，使得整个国家迅速走向衰败。相比之下，唐太宗李世民则通过稳健的治理手段，不仅巩固了自己的统治，还促进了社会经济发展，并且在国内保持了一定的稳定。
接着，从民族融合的角度看，隋朝虽然也有意促进各族人民之间的交流与合作，但由于其强硬的手法，如实行“均田制”使得农民负担重，他的一些政策往往引起不同族裔之间的矛盾。而唐朝则采取了一种更加宽容包容的心态，即便是在面对边疆地区多元民族的问题上，也倾向于采用柔软而不是武力的方法，以此来维持与周围少数民族间良好的关系。例如，在吐蕃入侵的时候，唐朝并没有像隋炀帝那样发动全面的战争，而是选择以物质交换等方式缓解冲突。这一点体现出唐朝在处理跨越文化差异的问题上显得更为成熟。
再者，从文化艺术发展的情况看，无疑可以说到的是唐代诗歌文学达到了空前的高度，那些如杜甫、李白这样的诗人，他们不仅表达了自己对美好生活追求的情感，同时也反映出了当时社会各阶层人的思想情绪。在音乐舞蹈领域同样如此，当时流行的一些乐曲如《月下独酌》、《秋风辞赠》等，都成为后世传颂千古之作。而关于隋末之乱后的文艺复兴情况，则更多地表现为一种恢复性的努力，因为那段时间的人文荟萃受到了很大的破坏。
最后，我们还不能忽视的是双方对于外部势力争夺资源和安全问题所采取的手段。在这方面，可以说是两者都不尽相同。隋炀帝为了扩大版图，不惜投入巨大的军事力量去征服邻国，并最终付出了生命财产的大价钱。而 唐太宗则采取了一种更加审慎的小心翼翼的策略，即使面临诸多挑战，也始终坚守着主导地位，这既显示出他作为一名领导者的智慧，也让我们不得不思考哪个时代更能称得上“厉害”。
综上所述，对于历史上的民族融合问题来说，无论是在政治制度还是文化艺术发展，以及国际关系处理策略等方面，都可以从不同的侧面去评价这两个帝国。但无疑，如果要用一个简单的话语来概括的话，或许可以这样说：尽管每个时代都有它独特的地方，但从整体而言，在许多关键点上，唐朝可能比隋朝更具备一些优势，更能够被认为是那个“厉害”的时候。不过，这只是我们的观点，每个人根据自己的理解可能会有不同的答案。
标签： 元朝有哪些历史故事 、 明末三大奇案 、 古代公主的生活状况如何 、 土木堡死了多少大将 、 土木堡之变随军女人
