我认为，明朝确实是一个缺乏明君、明臣和明相的时代。开国之初，两位帝王都以暴虐著称，他们的性格缺陷严重影响了国家政策。朱元璋将中国人民视为植物般管理，限制商品流通，这直接导致了与世界经济脱节，并实施了长达203年的海禁，使得中国与世界隔绝。此举不仅扼杀了元朝时期的国际交流，也是中国开始落后于欧洲的一个转折点。
如果我们对比中国和世界的历史发展就会发现这一点。哥白尼提出日心说的同时，明朝在忙着什么？哥伦布发现新大陆的时候，明朝又在做些什么？这样的横向比较能让人看清这段历史背后的真相。
后来的那些皇帝更是荒谬无道。在这样一个君主体制下，没有真正的贤相出现。而关于“明臣”，有人提到王阳明是否算得上，但阳明更多的是哲学家，而他的官场生涯坎坷曲折，他主要担任地方官职，不曾在中央发挥作用。这样的时代也难以给予他展现才华的机会。
至于戚继光抗倭寇，其实倭寇主要是由自己海禁所致，是武装海盗而非真正意义上的外敌，只要政策调整自然也就消失了。但有人却说 明取得了对丰臣秀吉的胜利，这其实是在指日本跨海作战并最终打成平手，那场战争动员能力和指挥能力只能说是不值一提。
当然，也有像徐达、常遇春、蓝玉等杰出的开国将领，但即便如此，在朱元璋的手下他们也多半命运凄惨，内耗严重。总结来说，尽管历史随人眼中看法不同，我仍然认为从这个角度来看待 明代历代族谱，它确实在很多方面存在不足。
