万历之后自然君臣共处的兄弟关系还有几个例子

在秦朝的建立中,尽管帝权的本质是一致的,但各个朝代的诞生方式却有着显著的区别。秦帝国由长期列国争霸和强者胜出的结果而来,而晋、隋、唐、宋则是由旧政权内部的大贵族或军阀以反叛手段夺取政权。元和清两朝则是外部强大军事入侵导致中原汉族政权解体,进而形成了异族统治。而除了这些之外,只有汉和明两代是通过农民起义长期战争所创立,其中“匹夫起事”最终铸就了国家。

汉、明这样的政权有两个鲜明特点:第一,它们都是新兴政权,由“赤手空拳”的领袖人物逐渐树立地位,这与其他朝代早已确定领导层的情况不同。比如秦始皇灭六国是在商鞅变法后的六十年内秦国崛起后完成;晋皇室司马氏早在曹魏时期就已经形成威势;隋文帝灭周前已在朝廷中掌握总揽大权;唐高祖和宋太祖都是军阀,在当时就已经实现了统一。而元清两朝更是以完整独立的异族政权取代了中原汉族。

第二,这些新兴政治实体天下未定之际群雄并起,“起事”者共同组成豪强集团,内部存在主从关系,但许多成员都拥有重大功勋、军事实力及资本,即所谓“功高震主”。无论刘邦还是朱元璋,他们与其他成员之间既有君臣又像兄弟,这种关系对于领袖构成了潜在挑战。

李自成和洪秀全领导的小集团同样具备上述特征,并且由于这两个特征,最终覆灭正是在于此。在最初建立起来的时候,以这种模式建立起来的政权,一旦结束对抗,面临的是豪强集团内部关于谁能掌控最高指挥棒的问题。在这个阶段必须渡过危机才能够继续发展。这就是为什么我们看到只有汉末及明初发生了大量杀掉功臣的情形。刘邦用几年时间除掉韩信彭越英布等重要人物,而朱元璋则更加精细,有条不紊地消灭了一一李善长刘基徐达等所有参与“起事”的重臣直到去世前解决最后一个威胁蓝玉。

韩信的话很荒谬,他没必要表达出那种感慨。这并不是情感问题或者道德问题,是因为他没有理解到即使面对忠诚的人,如果他们拥有足够大的力量,也会变心。试问朱元璋能凭借兄弟情义安稳度日吗?就算他愿意做得这样,不管对方多么忠诚,也难保不会产生什么私心,因为巨大的力量也是巨大的压力,对任何人来说都挺不过去,除非他们超凡脱俗。但称兄道弟意味着平等,这是一种极其危险的情态。在患难之际它可以成为团结的事业纽带,但一旦到了分享福祉的时候,它就会立刻转化为对绝对權威的一种巨大的威胁,从而引发血流成河般的人物清洗。而那些从头开始设定好主从关系,如曹操李渊赵匡胤这样的家族,则相安无事,因为它们基于血液认识到權力的运作,不依赖公信,而是依靠同样的血液流淌,所以异姓王必被刘邦消除,徐达等也不能容忍于朱元璋试图独行其是。如果想要解决问题,只有一步步让别人的血流尽,用杀戮来排除可能威胁家族统治的人,再尽量把權力限制在自己家里的亲属手里。这就是历史上的真相——要维持自己的位置,就必须不断地剪除竞争者的可能性,让自己的家族成为唯一掌控一切命运的手段。

标签: