在心理学的历史长河中，有许多实验被视为荒谬或有争议，因为它们涉及到道德问题、伦理边界甚至是对人性的挑战。这些实验往往是在特定的研究背景下进行，旨在揭示人类行为和心理过程的奥秘，但其方法往往超出了一般公众的接受范围。
首先要提到的就是著名的心理学家菲利普·桑顿（Philip Zimbardo）的斯坦福监狱实验。这项研究于1971年进行，是为了探讨正常大学生是否能够模仿暴力行为，即使环境条件要求他们扮演囚犯或者看守。结果显示，一些参与者迅速融入角色，对他人表现出极端残忍，这让人们对自己的潜能感到震惊，也引起了关于权威效应和社会影响力的广泛讨论。
另一个经典的例子是米尔格拉姆（Stanley Milgram）的服从权威性测试。在这个实验中，参与者被告知按照指令给另一位“学习者”发电击，以此来测试记忆能力。当“学习者”开始表示疼痛时，很多参与者继续按下按钮，而不是停止即便这违反了他们个人的道德感受。这一发现强调了社会规范与个人价值观之间微妙而复杂的关系，以及我们如何在不自觉的情况下遵循权威命令。
除了上述两项标志性的研究，还有一系列其他心灵游戏般的心理学试验也引起了公众关注，其中包括艾丽丝·盖尔（Alice Gail）所做的一个类似于“超级市场销售人员”的角色扮演游戏。她通过改变销售人员着装，从正式商务套装到休闲装打扮，让销售员的情绪状态发生显著变化，最终发现穿着商务正装的人士更容易产生积极情绪并且卖得更多，这表明外部形象可以直接影响我们的内心世界和行为方式。
还有一个颇具争议性的实验是由丹尼尔·卡尼曼等人设计，用以证明决策时人的思维模式不同于经济理论预设的一致性原则。在这个试验中，参与者面临一系列决策题目，其中一些选项带有较高风险，但可能带来更大的回报。结果显示，大多数参与者倾向于选择避免损失，即使这意味着放弃潜在的大奖头衔，这种偏好被称为损失厌恶效应，并且它通常比收益乐观效应更加显著地指导人们做出选择。
最后，不可忽视的是伊万·帕夫洛夫的小狗训练法这种类型的心智操纵手段，它涉及动物训练中的连续刺激与反应配对，最终导致动物将某种信号与食物相联结，在没有食物出现的情况下仍然表现出渴望获得食物的情绪。而这种现象对于理解人类习惯形成以及如何通过条件反射塑造行为同样具有重要意义。
总之，在心理学领域，有许多曾经或正在进行的试验因其独特性、创意或深刻洞察力而备受关注。这些试验无疑帮助我们更好地理解自己以及周围世界，同时也展现了科学探索精神不可估量的地位，无论它们是否常常触碰到最荒唐的地方，都值得我们去思考、分析并从中学到东西。
