在历史的长河中，中国社会的结构经历了多次变迁。从封建制度到近代帝制，再到现代民主共和，这一转变不仅体现在政治上，也深刻影响了经济、文化乃至整个社会格局。在这场持续不断的变革中，士大夫这一阶层扮演着举足轻重的角色。
明朝与士大夫
在明朝时期，士大夫阶层占据了一席之地，他们是通过科举考试获得官职的人。这种制度使得读书人能够凭借自己的才能和努力进入官僚体系，从而影响国家政策和治理。这一制度为士大夫提供了稳定的职业路径，同时也促进了文化教育的普及。
随着时间推移，明朝末年出现了一些问题，比如科举制变得过于复杂，腐败现象严重，以及中央集权加剧等，这些都对士大夫阶层产生了负面影响。尽管如此，在明朝鼎盛时期，士大夫仍然是维护国家稳定与繁荣的一个重要力量。
清朝与士大夫
相比之下，在清朝时期，由于满洲贵族统治中国后，对汉族传统文化持有较为保守态度，因此他们试图减少汉族人的政治参与力度，并通过设立八旗制度来巩固其自身的地位。这导致了一系列改革，如削弱科举制度、增加军事化元素等，以此来限制汉族读书人的权力。
清初实行“内阁干预”政策，使得宦官势力兴起，加强中央集权，但同时也限制了皇帝直接管理国政能力。此外，由于满洲贵族并非以儒学知识见长，他们对文教事务并不太关心，因此对于文学艺术以及其他文化领域发展给予较少支持，这进一步削弱了汉族读书人的地位。
比较分析
综上所述，可以看出两代之间存在显著差异。在明朝时期，因为科学技术水平尚未达到今天的高度，所以科技创新主要依靠工艺流程改进。而到了清末，其它列强（尤其是欧洲）已经进行工业革命，将科技创新提升到了一个全新的高度，而清朝则落后于时代，没有完全适应这些变化，从而使得经济发展遭受挫折。
再者，不同的政治环境也有很大的不同。虽然双方均采取中央集权方式，但由于满洲贵族掌控政权，其统治手段更加专横，与传统儒家思想相悖，使得政府决策缺乏民众支持，而且没有办法有效调动资源以应对外部压力，比如西方列强侵略的问题。
最后，对待科技创新的态度也是不同的。当下的科技发展日新月异，如果不能适应这种快速变化，那么就会被时代抛弃。而当时很多发达国家正处在工业革命前沿阶段，而中国却停滞不前，这无疑会让我们失去先机，为何要说“清 朝比 明 朝落后吗”，其实就是因为这样的一种理解。但需要注意的是，“落后”这个词语带有一定的主观性，它更应该是一个历史研究中的问题探讨点，而不是简单答案表达出来的问题。
总结：从以上内容可以看出，无论是在科举制还是文化教育方面，都有很大的差距。这可能解释为什么有人认为“清朝比明朝落后”。但是，我们必须看到每个时代都有其特定的背景和挑战，每个时代都有其成就与不足。如果将这一观点放在更广泛的情境下考虑，就能看到各自都有独特的地方值得学习，同时也承认它们各自所面临的问题。不过，要真正回答是否真的存在这样的评价，最终还是需要更多关于历史、政治、经济等方面综合性的考量和分析。
标签： 北宋覆灭的深层原因 、 明朝土木堡之变客观原因 、 北宋和南宋分别被谁所灭 、 历朝历代 列表及简介 、 元朝简短介绍
