在漫长的历史长河中，有些时期和事件，似乎无声地消失了。它们不仅在当代的记载中缺席，而且在后来的学术研究和教科书中也几乎找不到踪迹。辽金之所以不列入正史，这是一个充满迷雾和谜团的问题，它背后隐藏着复杂的政治、文化和社会因素。
首先，我们需要明确“正史”这个概念。在中国古代，正史是指由皇帝或者朝廷官方认定的正式记录，这些记录被认为是最权威的历史文献。而非正史则包括私人编著或流传民间的各种历史资料，如《资治通鉴》、《三国志》等。这两者各有侧重，分别反映了不同的观点与价值取向。
对于辽金来说，它们虽然并未直接遭受灭国之祸，但却始终处于边缘地位。辽金作为北方游牧民族政权，其统治基础并不稳固，加上不断的地理变迁、外敌侵扰以及内部矛盾，使得这两个王朝一直处于动荡状态。这种状况导致了一种现象，即他们无法完全融入汉族主导下的中央王朝体系，而又难以脱离其影响力范围，因此，他们所创作或参与创作的正式记载自然而然地受到限制。
此外，由于辽金政权存在较多与汉族关系紧张的情况，特别是在军事冲突方面，这使得它在当时主导文化圈内的地位受到质疑。在这样的背景下，对其进行官方评价可能会因为政治上的考量而产生犹豫，从而影响到它是否能够得到合适位置的事实记载。
除了这些直接原因以外，还有一些更深层次的心理因素也不可忽视。随着时间推移，每一个时代都有自己的核心价值观念。当某个时代将一段历史画上了句号，并开始形成新的叙事结构时，那些曾经占据中心位置但现在已经成为边缘化的人物或事件，就很容易被遗忘甚至否定。此类情况下，不论是出于什么样的考虑，只要不是那些掌握话语权利的人们看好它，它就很难获得被广泛接受的事实性证明。
然而，无论如何，被排除在“正史”之外并不意味着这一段历史不存在，也不代表那个人物或事件没有重要性。这更多体现了一个事实：每个时代都会根据自身需求选择哪部分信息为主要线索去塑造过去，而其他部分则往往只能留在地下，以隐秘且微弱的声音呼唤着我们的注意力——即便这些声音常常淹没在更加强烈的声音之后，却依旧值得我们去倾听去理解，因为它们也是完整故事的一部分，是对我们了解自己深刻思考的一个窗口。
因此，当我们谈及辽金不列入正史时，我们应该从更为宽广的视角来审视这一问题，不仅仅局限于纯粹政治分析，更应结合经济、文化、社会等多维度进行探讨，以便更全面地理解那个时代人们如何通过自己的活动来构建记忆，以及我们今天如何基于这些记忆去重建过去。
标签： 土木堡之变活下来的名将 、 明朝多少任 、 中国朝代顺序表完整图 简表 、 明朝是最穷的朝代吗 、 明朝常遇春老婆
