乾隆帝与雍正皇帝关系的历史考察：权力继承与皇家家族政治
一、引言
在中国历史上，清朝三位大帝——康熙、雍正和乾隆，被后世誉为“三朝元勋”，其统治时期被视为清朝鼎盛之时。然而，这段辉煌的历史背后，却隐藏着复杂的人际关系和权力斗争。特别是乾隆与雍正在位期间，对于他们之间的关系，有着不同的解读，而这也反映了当时宫廷政治中的各种矛盾和冲突。
二、康熙至雍正政变背景
在康熙帝晚年，由于身体状况不佳，他开始考虑后事安排。在他的指定下，第四子胤禛（即雍正）成为储君，但并未得到全体宗室成员以及一些高级官员的认可。这种情况下的权力分配激起了诸多猜疑和反对声音，最终导致了1679年的“顺天府事件”，胤禛因此而得以巩固自己的地位，并最终登基称王，即成为了雍正帝。
三、雍正与乾隆父子情深
尽管有过这些挫折，但随着时间推移，胤禛（即雍正）逐渐建立起稳固的统治基础，并且在处理国家大事上表现出卓越能力。他颇具同情心，对待亲属尤其是儿子抱有一种宽厚之心。这一点，在他临终前，将自己的宝座传给第三子弘历，而非其他兄弟或堂兄弟，是对儿子的信任和期待的一种体现。
四、乾隆继位后的变化
随着弘历（即乾隆）的登基，他展现出了极高的才能，不仅能够维持并发展父亲留下的遗产，还进一步加强了中央集权。此外，作为一个性格较为刚毅且自信的人物，他对于自己所取得的一切成就感到非常满意，因此自然会对比起来看似温文尔雅但实际操控手腕极巧妙的父亲产生一定程度的心理距离。
五、原因探究：为什么干邑讨厌朕？
在《红楼梦》中，有一句著名的话：“干邑讨厌朕。”这个故事虽然虚构，但却隐喻了一种心理状态，即人们往往会因为某些原因而怀恨别人。在具体到乾隆与雍正在位期间的情形来看，可以从以下几个方面来理解：
不同性格：作为父子的两人，他们各有各的地位特点。由此造成的是一种心理上的隔阂。
政策差异：两人的治国方针存在差异，比如对地方官员管理方式等。
个人经历：每个人的过去经历都会影响未来行为态度，所以尽管二人都是清代伟大的君主，他们仍然可能因为不同经历而产生偏见。
心理因素：当一个人想要证明自己并不依赖于父母，也就是说要超越父亲那一代，从而获得更高的地位，这也是一个重要的心理驱动因素。
六、高层次分析：
可以从两个角度进行分析：
从个人感情角度来说，每个人的感情都是一片独特的小世界，它们受到很多无形因素影响，如家庭教育背景、生活经历等。而这一切都使得他们形成了独特的情感观念，无论是爱还是恨，都带有一定的不可预测性。
从政治角度来说，当一个人掌握最高权力时，其行为模式就会受限于自身利益最大化原则，以及如何维护自己的统治地位。这意味着任何行动都需要经过严密计算，以免损害自己的长远利益。
七结语：
通过对比研究我们可以发现，在面向史料记载，我们无法直接了解具体发生过什么样的私底下交流或内心想法。但结合史料分析及文学创作，我们可以推测出一些可能性。当我们试图去理解这样一个问题——“为什么干邑讨厌朕？”的时候，我们必须站在更广阔的人文社会学视野去审视整个时代背景及其人物间相互作用所蕴含的问题空间。在这样的过程中，我们不仅能洞察历史，更能领悟人性的复杂性。
标签： 明朝灭亡史 、 土木堡兵力对比 、 古代君王制度的演变 、 宋朝是被谁灭亡的 、 1566大明王朝百科
