公元1644年，明朝在李自成之手覆灭。然而，李自成的大顺政权并未像许多人预期那样统一全国，而是在清朝入关后迅速衰败。在这段历史中，清朝的快速统一中国得益于它继承了明朝的一些制度，这种策略显著提高了国家运转效率，并且方便招降前明官员。此时，清廷宣布：“凡文武官员军民人等，不论原属流贼，或为流贼逼勒投降者，若能归服我朝，仍准录用。”这种既往不咎的大规模招降政策极大地吸引了官绅阶层，最终帮助清朝取得最后的胜利。
尽管是“清承明制”，但为什么明朝藩王被分封于全国各地，而清朝则不能离京呢？这是因为虽然两代都承认世袭制度，但实际上，他们对这些制度进行了不同的改动和发展。随着时间的推移，其实质与明制已经有很大的不同，而且每个时代都有自己的特色。因此，在情理之中，对于藩王制度的处理方式也不尽相同。
首先，我们来看一下明代藩王制度的问题。一方面，它具有世袭罔替、不做事这一特点；另一方面，每级爵位都有相应禄食。而且，从出生到死亡，一切婚嫁丧事由中央承包。这意味着待遇非常优厚，但是同时也没有兵权，也没有参政权，只能说是一种被圈养动物，没有实际作用。
其次，由于历史上的某些事件，如藩王架空皇帝差点篡位的情况，使得后来的君主开始重新考虑藩王制度。尤其是在开国过程中的诸多情况下，如豫亲王多铎和肃亲王豪格等人的战功不可磨灭，因此他们在开国初期获得较大的权力。但随着时间的推移，这种现象逐渐得到纠正，以确保皇权不受威胁。
由于自身发展过程中出现过这样的问题，加之参考过明代藩王系统的问题，所以晚期史书记载显示，当时设立的是自己独特而又更加合理化的宗室管理体系，其中包括禁止宗室参与政治、地方行政以及不得擅自出仕，更严格限制日常行动自由等措施。
总结来说，从一个角度看，可以认为两者之间存在一定程度上的区别，因为它们面临的问题以及解决方案并不相同。而对于那些想要深入了解中国历代宗室管理体系的人来说，这里提供了一定的视角，让我们一起探讨更多关于这个话题的事情吧！
