关于袁崇焕的评价和他的关系问题，阎崇年先生的看法是非常高深且富有哲理的。然而，在探究历史人物时，我们必须基于史料来进行分析，而非单纯依靠个人感受或偏见。从《明史》、《明熹宗实录》等官方记载来看，袁崇焕确实在军事上存在失误，并与魏忠贤有着密切的关系。
在“宁锦大战”后，袁崇焕提出了辞职，并被天启帝批准。在这道上谕中，天启指出袁崇焕“谈款一节，所误不小”，表明了他对议和结果的不满，这也说明了他对此次战争策略上的失误。同时，上谕还斥责霍维华让荫于袁崇焕，这一点需要进一步考证，因为霍维华本人就是阉党中的重要分子之一。
事实上，从《明史》的记载中可以看出，霍维华并没有成功地让荫于袁崇焕，而是遭到了天启帝的申饬。这一点与《明熹宗实录》的记载相符，即在处理这类事情时，“恩典出自朝廷”，因此霍维华无权轻易决定这样的事宜。此外，《明史》还提到霍维华为此事提出疏请，但未得到允许，这同样反映了当时朝廷对于这种行为持有的态度。
至于修建生祠的问题，从《明熹宗实录》的记录来看，其确是在“宁锦大战”之前的事情，当时阎鸣泰、袁崇焕共同请求修建魏忠贤生祠，并命名为“懋德”。这一点直接证明了 袁崇焕早就与魏忠贤有着密切关系，与后来的说法——因为其辞职而遭到排挤——形成鲜明对比。
综上所述，对于如何评价一个历史人物，我们不能仅凭个人感受或偏见，更应依据可靠的历史文献资料进行综合分析。此外，对于那些涉及政治敏感性较强的问题，我们应当更加审慎，不要滥用历史事件作为宣传工具，以免曲解真相、扭曲公正。
标签： 明朝最厉害的几位 、 全部朝代的顺口溜 、 明朱常洛死后福王为何没继位 、 土木堡之变为什么会输 、 宋朝宗室还有后人吗
