清顺治七年，明降将孔有德领兵攻陷桂林，改靖江王府为定南王府。顺治九年，农民起义军李定国攻占桂林，孔有德兵败，举火。图为靖江王府。(资料片)
袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍，一怒之下先斩后奏把他杀了，消息传出一片哗然。然而，这是大唐皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。
这是个什么信号？袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大？他有多少是私心？他到底错在哪儿了？
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑
让袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江，不听调度。
要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，他天启三年加封左都督，被赐尚方宝剑。他桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕平辽方略格格不入。一上任，宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾发生兵变，要整饬军纪； 袁崇焕认为首先就要解决毛文龙这样的“独立王国”，否则辽东地区的政令军令就无法统一。
作为封疆大吏手握重兵又孤悬海外，毛文龙俨然就是个“土皇帝”，又怎么能甘心受袁崇焕辖制和摆布呢？
据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，当月二十九日，以至于六月初五这天，在岛屿上致书并赴会，最终以断然拒绝而告终。
设局为了杀掉毛文龍，大势已去，无奈之下，只好用计谋来除掉他。在这样一个联欢性的活动中，由于双方互相猜疑，加剧矛盾，最终导致悲剧发生。当众拿下并剥去衣冠，将话题转回更定营制、增设监司的问题上，用着同样的尚方宝剑，那些被视为反叛行为的一切罪状最终导致他的死亡。而且，在整个过程中，并没有任何证据显示他的叛逆意图或实际行动，而仅仅基于一些指控和猜测便直接判决其死刑。这对于那个时代来说，是一种极端残酷和非法的手段，对于历史上的许多重要人物都是如此，他们往往因为某些政治原因而被捕，被审判，被执行死刑，但他们所犯下的罪行并不一定符合现代法律标准或者公正原则。
然而，有两种截然不同的看法：一种看法是：毛纶该杀；另一种看法是：毛纶不该kill。
认为该kill 的理由从战略角度来看，他有挑战权威挑动内部矛盾分化敌人的可能，这对于稳固前线防御是一个巨大的隐患。但同时，从情报分析来看，如果他的确准备投降或背叛，那么这个决定也是合理不过早做出的。但从实际情况来看，没有足够证据支持这一点，因此这种解释显得过于武断。
另一方面，有人提出应该严惩但不可杀头，因为虽然存在问题但还可以教育改过自新。而第三种意见则认为即使存在问题也不能轻易开枪，因为这是一件很严肃的事情需要慎重考虑，而且根据史料记录，没有充分证据证明这些指控真实性，所以最好的办法还是给予改正机会。如果真的需要处理，可以通过其他方式比如免职等，而不是直接判死刑。
那么，我们如何评价这次事件呢？
首先，从长远发展角度考虑，让我们思考一下如果能够保持团结协作的话会产生怎样的效果？如果能够避免内部分裂和外部压力，就能更加集中精力抵抗外敌。
其次，从个人层面来说，我们应当如何理解权力的运用以及个人责任感？
最后，还有一点值得深思的是，在处理重大政策时，我们是否应该更加谨慎细致，不急于求成，更注重长期规划与策略性思考？
综上所述，无论是在历史学界还是在现实生活中，都充满了复杂的情感和深刻的问题。在追求目标时，我们必须既勇敢果敢，又恰到好处，同时也要保持冷静判断，并尽可能减少错误带来的后果。
标签： 元朝灭亡时有多恐怖 、 中国历史人物故事 、 土木堡之变死了多少女人 、 中国各朝代的顺序及时间图表 、 北宋历史简介50字
