在中国历史的长河中，唐朝与隋朝是两个极具代表性的时期，它们各有千秋，在政治、经济、文化等多个方面都有着显著的成就。人们常常会问：唐朝和隋朝哪个更厉害？为了给这个问题一个更加全面和深入的答案，我们可以从以下几个方面来对比这两个朝代。
首先，从政治体制上看，隋炀帝统一了北方六镇，并且实行了一系列中央集权化改革，如废除郡县制，将全国分为十道，这些措施在一定程度上加强了国家的统治力。但是，由于这些改革带来的巨大社会动荡和民众不满，最终导致了隋末农民起义的大规模爆发。在此之后，唐太宗李世民通过天授之术以及内战后建立稳定的统治基础，对中央集权进行了一次彻底的改造，使得唐朝政权更加巩固。这一点显示出尽管隋朝在短暂时间内实现了对南北地区的统一，但其政策执行效率及稳定性不足以长久维持。
其次，从经济发展来看，唐代虽然继承并完善了隋代的一些经济制度，比如货币流通体系等，但是在农业生产上取得了显著进步。例如，大量开垦荒地，加强水利建设，以及推广新作物种植技术，都促进了粮食产量的大幅增长。此外，与其他时代相比，商业贸易也十分繁荣，有许多重要的手工业品被出口到海外。然而，在税收征管和财政管理方面，虽然也有所创新，但仍存在较大的漏洞和腐败现象，这影响到了国家财政收入与支出的均衡。
再者，从文化艺术领域来说，无疑是唐代占据优势。诗歌、书法、绘画尤其是文学创作达到了前所未有的高峰，如杜甫、王维等人的作品至今仍被人传颂。而音乐舞蹈也是非常发达，可以说整个世界都仿佛汇聚到了这一时期。在教育体系上，也出现了一批杰出的学者，如颜真卿、柳宗元，他们不仅学问渊博，而且还能担任政府要职，为国家贡献智慧。不过，即便如此，不同于其他文艺复兴时期那样没有产生一种新的语言或文字系统，而是在某种程度上的借鉴古典文学，使得这种文化成就更多是一种续写而非突破。
第四点关注的是军事力量，在两代间都保持着高度警觉性，因为边疆安全始终是一个挑战。两代皇帝不断加强边防兵力，并且对于民族矛盾采取有效应对策略，以减少内部冲突与外部威胁。但在实际战争中，其策略并不总能获得成功，比如安史之乱就是一个明显例子，它几乎摧毁了整个帝国，只因幸运逃脱最终崩溃。
第五点涉及社会结构，其中包括阶级关系和城乡差异的问题。随着时间推移，这两个问题变得越来越严重。在地方官吏手中的权力扩张使得地方势力的兴起，而这一过程往往伴随着封建化趋势，同时也加剧了贫富差距。在城市生活中，因人口密集导致环境恶劣及公共卫生状况不佳，同时由于商品经济活跃，一部分富裕阶层能够享受到较好的生活水平，而另一部分则面临更艰难的人生困境。
最后，从国际交往角度来说，当时中国已经成为东亚乃至世界的一个中心国，与周边国家以及远洋航海交易紧密接触。此过程中，不仅传播知识技术，还形成了一套完整的地理观念，对当时世界构想产生重大影响。不论是在佛教还是伊斯兰教的传播方面，都有很多故事可以讲述。而同时，也因为这样的交流网络，其开放态度受到了挑战，一些外界势力的侵扰让国内必须不断调整防御策略以应对不同类型威胁。
综上所述，我们不能简单地说哪个更厉害，因为每个年代都有它独特的情景背景及其结果。如果从不同的角度去分析，那么可能会得到不同的答案。不过，如果要简洁地回答“谁更厉害”，那么可以这样说：尽管二者的辉煌成就令人瞩目，但从整体而言，由于拥有更多持续性良好的发展表现，以及能够更好地解决内部矛盾并展现出持续性的竞争力，因此一般认为唐 朝比 隋 朝 更 厉 哥。
