【小殷说历史】
你好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。关于明朝是三无朝代的这个说法，稍微懂一点历史的人都不会说出这样的话。矮大紧之所以那样说，其实无非是想找存在感。可惜还有那么一小部分认同他的观点，大部分即使站在明朝的对立场，也不该说那样的话。现在我就来对这个三无朝代来进行抨击！
第一：明朝是一个有着深厚文化底蕴和丰富军事成就的朝代，无论是在文学、艺术还是军事上，都有很多杰出的代表人物。
对于矮大紧的第一点言论，我严重表示他对明朝有偏见。此人的文化水平不错，但是在大是大非上没有看清楚。明朝从朱元璋建国到崇祯十七年灭亡，一共存在了276年时间，十六位帝王。在这段时间里，有很多著名文人和将领，他们为中国乃至世界留下了宝贵的财富。
他们父子二人一生杀的人很多，称之为暴君，也合情合理。但是暴君不代表不是明君，如果按照他的言论，康熙皇帝仅仅一项，杀了数百上千人，算不算明君？唐太宗李世民对于同胞手足赶尽杀绝，算不算明君？秦始皇嬴政焚书坑儒，算不算明君？汉武帝刘彻晚年巫蛊之祸，数万人牵连被诛杀，被誉为“昏庸”，但也有人认为他是一位伟大的开国皇帝，这样的例子就有很多，这几个比较典型。
第二：在历经几百年的战乱之后，在朱棣建立后，就开始了一段长达近300年的平安时期，这个时期正值中国进入了一个极其繁荣昌盛的时候。
后面的就越来越荒唐，他说明朝没有非常有名的文人志士。这一点更经不住推敲。我从永乐一直到崇禎，我所知道的是有一些著名文人，他们对文学史上的贡献巨大，比如解缙、王阳 明等等，还有什么遗漏吗？
第三：在矮大紧心目中，只能想到袁崇焕这些文人才华横溢，而无法看到那些英勇善战、威震四方的大将们，如徐达、戚继光等。
最后，他还提到了清末变乱，说这是因为没有名将导致走下坡路，但是实际情况远远不同。他完全忽略了真正导致国家衰败的是内忧外患，以及缺乏有效治理能力的问题。而且我们不能把所有责任都归咎于某个时代或某个人，而应该客观地分析整个历史发展过程中的各种因素影响。
综上所述，不管从哪个角度去看，“三无”这一评价都是片面的，并且误导性强。如果要谈及中国历史中的“走下坡路”的问题，那么至少需要更加全面和细致地分析，从而避免简单化或者片面化的情况发生。
以上便是我今天给大家分享的小知识希望大家喜欢我的文章，可以关注我哦！
标签： 北宋和南宋的历史背景 、 明朝为什么迁都北京 、 明朝那些事儿符合史实吗 、 北宋和南宋的区别 、 元朝为啥灭亡那么快
