要回答这一问题，首先我们必须回到那个风雨飘摇的时代——宋朝末年。当时，中国正处于内忧外患的境地。自明清以来，一直有着这样一种说法：是谁把宋朝灭亡的？这个问题似乎简单，却又复杂得很。
然而，在探讨这个问题之前，我们需要了解一下宋朝灭亡前的背景。元军入侵时，宋廷内部存在着严重的腐败和分裂，这使得国家防御力量大打折扣。在这样的情况下，无论是蒙古铁骑还是其他任何敌人，都能够轻易地踏上征服中国的大路。
到了1251年，即元世祖忽必烈即位后不久，他开始了对南宋的征服。这一过程中，最关键的是内部因素。由于内部矛盾激化和抗战决心不足，加之缺乏有效统治能力和资源配置能力，使得南宋政府无法有效抵御外来的威胁。在这种情况下，只要有一点点突破，就可能导致整个国家崩溃。
但如果只从单纯的一国与另一国之间战争来看，并不能完全解释一个王朝走向衰败乃至灭亡的情况。这时候，我们就不得不考虑到更多深层次的问题，比如社会经济、文化教育等方面的问题，以及政治制度、权力斗争等方面的问题。
例如，在社会经济方面，随着时间推移，不断加剧的人口压力和土地短缺问题使得农民阶级日益贫困，他们对于皇权失去了信任。而且，由于长期战争造成财政破产，加上官僚体系腐败无能，使得中央集权逐渐削弱，从而影响了国家整体防御能力。
在文化教育方面，由于学术界对儒家思想过度强调，对科学技术发展不够重视，使得中国科技落后，这也是导致其在与欧洲文艺复兴相比显著落后的原因之一。此外，宗教冲突也成为一个重要因素，它引发了一系列民族矛盾，是促成种族屠杀事件发生的一个重要条件，也是一个反映当时社会动荡不安状态的心理现象表达方式。
政治制度上的问题则更为复杂。虽然北方各民族及诸多藩镇曾经频繁叛乱，但这些叛乱并未彻底摧毁中央集权，而是在一定程度上加剧了中央与地方之间关系紧张，为将来被蒙古所利用提供了机遇。而且，当时许多节度使或藩镇实质上拥有独立性较高，以至于他们并非完全听命于中央指挥，有些甚至直接背叛了中央政府支持蒙古入侵者，这也间接地助成了元军征服华北地区进而扩展到江南都城附近地区，最终达到攻占全城目的。
最后，还有关于“杀父之子”郭桢的问题。他本是一位忠诚的大臣，但他因为家庭悲剧（他的父亲被害）而产生仇恨心理，最终加入到了抗击蒙古人的队伍中。但最终，他并不幸生存下来，没有机会再次出山救国，更没有机会给予答案：他是否知道自己作为“杀父之子”的身份会如何影响自己的未来？
综观以上几点分析，可以看到确实存在很多疑问，但是这其中最核心的问题仍然是：是谁把宋朝灭亡的？答案显然不是简单的一两个人物，而是一个多维度综合效应结果。如果仅仅停留在某个具体人物或事件上去解释，那么我们就无法真正理解那段历史以及它背后的深刻原因。因此，要想全面了解历史，就必须审视每一个角落，每一条线索，同时也不忘探寻那些隐藏在历史尘封中的秘密故事，如同追踪那名叫郭桢的人物一样，让我们的思维触碰到更多未知领域，让我们的灵魂更加沉浸在过去光辉璀璨又充满隐痛的情景里去思考、去感受、去学习。不管怎样，“杀父之子”郭桢的事迹，无疑让我们对那个时代有了一丝新的认识，也让我们明白，在记忆中埋藏着无数个英雄豪杰，他们以血肉编织起人类丰富多彩的地球史诗。
