每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝显然更加强大。实际上，这还是因为两个朝代军制不同所造成的差异，以及皇帝和将领的人格魅力。
两朝的皇帝给人的印象不同。这不仅仅是因为他们的个人品格，更重要的是，他们对待战争的问题态度。宋真宗在澶渊之盟前，虽然被寇准硬拉到战场，但是他更多关心的是迁都，而非亲自带兵打仗。而明代的皇帝们，比如正德皇帝，即使身为君主，也喜欢亲征，并且在群臣反对的情况下坚持自己的决定，这种决断精神让后世认为他们更适合掌握权力。
再者，就于被俘的问题而言，虽然两位都是受困于敌国，但环境和遭遇有所不同。靖康二王（宋徽宗、哲宗）被俘时，是在自己国家受到包围，被迫签订了不利条约。而明英宗朱祁镇则是在战场中被俘，此处虽无胜景可言，却已是较好的命运安排。这一区别，让后世对于两代帝国的印象有所分野。
除了帝王形象外，两代帝国在军制方面也有巨大的差距。首先是权力的分配问题。在宋元期，因为太祖杯酒释兵权，将士们失去了发兵调动的大权，只能依赖枢密院这一机构进行管理，而枢密院本身没有统帅大军之权限，使得行军打仗时缺乏灵活性。此外，由于将领更换频繁，加上文官担任高级职位，对战斗策略缺乏深入了解，使得整个軍队效率低下无法有效应对敌情。
其次，还有文臣怯懦的问题。由于过分分权导致了文臣的地位提升，他们担负着许多原本应该由将领负责的事情，从而影响了整体作战能力。当面临外敌威胁时，大多数官员关心的是如何安全保全自身和家园，而非如何出谋划策以抗击侵袭者。这一点，在历史上的许多关键时刻都体现出来，如澶渊之盟前，大臣们谈论迁都南京的事宜，而不是如何抵御辽国的大举进攻。
总结来说，不仅是因其政治制度或文化偏好造成的区别，更是一些基本的人性选择和领导风貌，它们共同塑造了历史上各个时代特有的社会形象。在探讨一个时代是否能够维护国家安全与稳定的时候，我们不能忽视这些细微但却至关重要的小节。
标签： 明朝是哪一年建立哪一年灭亡 、 明朝最丢人的是土木堡 、 中国明代时期的历史 、 春秋的建立时间建立人和都城 、 明朝之前是哪个朝代
