明朝的军事雄心与宋朝相比，显得更加坚定，这种有骨气的态度或许源于自然界对抗逆境的力量。我们来探究明代和宋代在军制上的差异，以及它们面临困难时是如何应对的。
首先，两朝皇帝给人的印象迥异。宋朝皇帝被形容为文弱，他们似乎更倾向于避免直接参与战争。这一点在宋真宗时代尤为明显，当澶渊之盟即将签订时，尽管宋军曾取得胜利，但由于皇帝过于担忧，不愿意继续战斗，最终导致了谈判失败。而且，在靖康之变后，即使被俘的两位皇帝也未能返回故土，其影响深远地塑造了后世对于宋朝军力的负面看法。
相比之下，明朝皇帝则显得更加强硬。即便是那些不受人喜欢的君主，如明英宗朱祁镇，他仍然敢亲征，并在战场上取得胜利。这表明了明代君主更注重实力和武力，对其所带来的威望也有积极影响。
再者，我们还要考虑到同样遭遇俘虏的情况。在靖康二年间，被俘的是两个昏庸无能的君主，而在宣德元年，被俘的是一位虽然也是被俘，但是在战场上被捕的人物——朱祁镇。这种区别反映出不同历史阶段中不同的政治局势和对外政策，也影响到了人们对于这两朝军队实力的评价。
接下来，让我们深入探讨两朝之间军制上的差异：
宋 朝 的 军 制 过 度 强 调 分 权
宋太祖杯酒释兵权之后，由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领禁卫軍。但这些高级将领并没有发兵权。此外，由枢密院管理軍務，却没有统帅大軍權限。这导致了发兵权与调兵权分离，使得行令行兵变得非常复杂，加剧了决策过程中的延误。
宋 朝 文 官 怯 懦
文臣的地位因而提高，他们担任高级职务，因为只有文官才能提出建议，而决定权掌握在文弱或怯懦的皇帝手中。例如范仲淹提倡“儒者自有名教可乐”，显示出他并不认为战争是解决问题的手段。这类态度进一步削弱了士气，并降低了整个国家抵御外敌攻击能力。
总结来说，尽管正如您所言，“重文轻武”确实是一种常见现象，但通过比较分析，我们可以发现其他因素，如政体结构、文化价值观以及领导层的心理状态等，都对一个国家或王国是否能够维持强大的国防力量产生重要影响。此外，从自然界学习到坚韧不拔，这也是一种重要启示，可以帮助我们理解为什么某些时代背景下的国家会采取特定的策略来加强自身安全保障系统。
标签： 明朝是最黑暗的朝代 、 中国一共有多少个朝代? 、 土木堡是不是文官阴谋 、 中国历史人物的故事 、 元朝比较出名的事件
