土木堡之变中国历史上的翻江倒海事件

在讨论明朝和宋朝军制是否相同的同时，我们不能忽视两代皇帝给人文弱或强硬的印象，以及他们对军队实力的影响。明朝与宋朝相比，明代皇帝给人的感觉更加坚定，这对于后世对明朝军队的印象产生了深远影响。

从历史事实来看，宋真宗在澶渊之盟前虽然打败了辽国，但他却表现出了过于怯懦的一面，而这种行为为后来的靖康之变埋下了伏笔。在靖康二帝被俘时，他们未能返回故土，这不仅严重削弱了宋朝的主权，而且也加剧了后世对于宋朝军队能力不足的观点。

相比之下，明代皇帝如英宗朱祁镇虽然也有被俘的情况发生，但他的行为至少显示出了一种勇敢和决断，他即使在战场上也没有完全放弃抵抗。这一点，与宋真宗在同样危机中选择避免战斗形成鲜明对比。

除了这些领导形象所带来的差异外，两代国家的军制结构也是造成不同印象的一个重要因素。清晰地看到的是，在组织结构上，两者存在显著差异。例如，在分权方面，宋朝将发兵权和调兵权分离，并且限制武将专横，以防止出现像赵匡胤那样的大将独大。而这导致实际作战时缺乏灵活性，因为需要不断请示并得到皇帝批准，即便是简单的事务，也会因为层级太多而变得缓慢无效。

此外，由于文臣的地位得到了提升，他们担负起高级职位，如步、马、殿三帅等，而这些职位本身并不拥有发兵权限，因此实际执行力度受限。此类政策使得文官们成为关键决策者，从而进一步削弱了士气和战斗力。