中国上下五千年的军制明朝与宋朝的差异再探反复考量其历史之长河

当人们提及宋朝为何军事疲软,往往会回忆那四个字“重文轻武”。然而,历史并不仅限于宋朝过度注重文化而忽视军事。明朝同样追求文化繁荣,但在军事实力方面,它比宋朝更加强大。这一切背后,是由于两代王朝的军制有所不同,以及“人”的因素造成的差异。今天,我们将从多个角度探讨明代和宋代在军制上的区别,以及各自面临困境时是如何应对的。

两代皇帝给人的印象迥异

首先,这种差异与两代皇帝所塑造的形象有关。宋朝的皇帝给人留下的印象较为文弱。在澶渊之盟前夕,当辽国威胁迫近时,寇准曾尝试让宋真宗亲赴战场激励士气,但遭到了拒绝。而在靖康之变中,两个昏庸无能的皇帝被俘,其影响对后世印象不佳。

相比之下,明代的皇帝则显得更加坚定,比如明英宗朱祁镇,他虽然备受争议,却勇敢地带兵亲征,在群臣压力下坚持己见,并且取得了胜利。此外,即使正德年间被认为沉迷于妓院、养豹子的朱厚照,他也展现出了喜爱战争的心态,即便是在众臣阻挡下,他仍然坚持要去战场,从而赢得了一次胜利。

此外,就连被俘的情况也显示出不同:尽管都经历了俘虏,但明英宗朱祁镇被抓的地方是战场,而非靖康二帝那样,被敌方囚禁于自己国家都城内。这一细节也增添了一丝光亮,使得后世对于明朝军队的情感评价略高于宋 朝。

再者,还有关于两代王室政策和制度设计上的重要差别:

宋 dynasty military system overemphasized decentralization

除了帝国形象所引发的问题以外,对于双方政治体制及其产生影响也是关键点。至今,不乏论者认为清晰表现在分权问题上——即权力极易转移但难以稳固。而且,由于是由三位指挥官统领(殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使),但是他们没有发兵权;同时枢密院管理着所有的事务,但没有真正控制全部部队,只能等待最高命令才能行动。当一个地方发生战斗或危机时,他们必须获得来自中央政府直接命令来采取行动,因此他们通常很快就会返回中央政府以获取进一步指导。如果不是这样,那么可能会出现未经授权就独立行事的情况,这些都是为了防止赵匡胤之后发生的一切情况。

The Song Dynasty's emphasis on civilian officials and their timidity

此外,还有一点就是Song Dynasty通过政策促进文官的地位提升,因为它过分分割了这些职责,让文官担任更高级职务,而将领们缺乏决定策略变化的手段,只能提出建议。一句话来说,有最后决策能力的人只有那些既软弱又文盲的人或者其他文官。因此,当有人说儒家学派可以享受名誉并乐观地生活下去的时候,那些领导层关心的是什么?他们更多关心的是迁徙南京,而不是如何打仗。但是,如果没有寇准强硬推动他到战场上鼓舞士气,那么结果可能完全不同。

Military strategies were often decided by the emperor himself, with little input from his generals or other high-ranking officials.

总结来说,在这种情况下,一旦遇到紧急事件,没有任何人知道应该做什么,所以每个人都会请求最高司令员作出决定,然后等待他的回答—这意味着实际操作中的灵活性非常低,而且因为频繁更换将领,大多数将领甚至不知道哪些技能最适合他们手下的士兵,而士兵也不知道谁才是最勇猛的人—元帅不知道他的将校是否有效,将校也不知道自己的部队是否有效,每个人都不了解每个人,也不管每个人,所以这是怎么打赢战斗呢?

最后,我想说的是,这种环境导致许多成功却无法确保成果归功,因为将领太频繁更替,没有出现像岳飞这样的英雄人物,这自然影响了人们对Song Dynasty Army 的看法。此刻,我希望我的朋友们能够理解我们为什么觉得这个时候是一个好机会来探索这些深奥的问题,以找到答案并继续学习它们。

标签: