崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国运。然而，朝中党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在此时处于生死关头，其灭亡只待时间。此刻，如果崇祯皇帝想挽救明朝，他是否能采取南迁策略呢？历史上也有过类似尝试，但对崇祯而言，最大的难题是他已经失去了民心。
如果我们将崇祯皇帝的“南巡”（古代用来描述北逃或南逃的行为）称为“南迁”，这无疑是一种充满幻想的事。许多人认为，如果崇祯皇帝选择了这种道路，即使结果再糟糕，也有可能在南方建立一个割据政权——一个偏安江左的小王国。
历史上确实存在成功案例，如赵构在宋末南迁建立了南宋政权，而司马睿也曾在晋末进行了同样的行动，成功创建了东晋政权。如果我们考虑到这些先例，那么崇祯皇帝实施“南迁”的可能性并非不可能。
更何况，与福王朱由崧建立的“晚期明”相比，若是崇祯亲自统治，这个新政权会显得更加合理、稳定。朱由崧所建之政府最终失败的一个重要原因，就是其缺乏足够的人望。在当时就发生了一件名为太子朱慈烺事件，当有人假扮这个名字前来觐见，被揭穿后被杀。这一事件反映出当时人们对他的信任度低下，并且随后出现了多位宣布自己为正统君主的人，使得政治格局混乱无序。而如果是由崇祯亲自执掌，则这样的分裂和内部矛盾很可能不会发生。
然而，即便如此，“民心”的问题仍然无法解决。当大明走向最后关头，它已经陷入一种失去民心的情况。从几方面分析，我们可以看出这一点：
首先，从边疆来看，大量将领因安全顾虑而投降清军，而不是因为他们支持或信任着崇祯；其次，在朝中，大臣们对于他的政策持怀疑态度，不愿意支持他；第三，从士族阶层来说，他们并不一定会跟随大明转移到新的领土，因为他们之间存在着复杂的情感纠葛以及忠诚与利益之间的抉择；第四，从百姓群众看，他们对大明政府普遍不满，对农民起义军如李自成和张献忠等人的支持率极高；最后，就连那些贼寇农民起义军，他们规模庞大、影响深远，对任何形式的大明王朝都不留余地。
因此，无论如何，都似乎没有任何迹象表示，如果真是这样的话，一旦真正执行计划，将面临更多挑战，不仅无法获得人民的心服口服，更难以维持长久稳定的统治结构。这一切都让人质疑甚至否定提出的这一方案的可行性及效力。
标签： 关于隋炀帝的历史贡献是 、 宋朝是什么样的朝代 、 清朝 的顺序是 、 中国承认的朝代 、 明朝在主殿的 有哪些
