对对于这两个传奇人物来说他们各自取得成功所依赖的是什么样的策略和技巧呢

对于这两个传奇人物来说，他们各自取得成功所依赖的是什么样的策略和技巧呢？

刘伯温，明朝时期的杰出数学家、天文学家、地理学家，以其卓越的科学研究成就著称。他不仅在算术方面有着非凡的造诣，而且在制定国家政策上也表现出了极高的智慧。然而，关于他与李善长之间谁厉害的问题，这一直是历史爱好者们津津乐道的话题。

李善长，则是三国时期蜀汉的一位著名将领，以其英勇无畏和智谋过人闻名。在对抗曹操和孙权的时候，他展现了多方面的才能，不仅能打仗，还能治国理政。他的名字常常被提及于那些能够既有军事才能又有政治手腕的人物中。

要解答这个问题，我们首先需要了解两人的背景和能力。刘伯温作为一个学者，其知识面广泛，对数学、天文学等领域都有深入研究。而李善长则更多地以武力见称，但他也有着很高的情商和战略思维能力。

从一开始，人们就会注意到两人所处时代背景不同。这决定了他们采用的策略也会有很大差异。在现代社会看来，刘伯温更倾向于用知识去解决问题，而李善长则更多地依靠实践中的经验积累。但我们不能简单地下结论说哪个更厉害，因为每种方式都在不同的环境下发挥了巨大的作用。

让我们进一步分析一下两人的特点。刘伯温以其精确无误的地球测量为世人所知，他能够通过观察星辰来推算时间，并且还可以用这些数据来修正历法。这表明他拥有极强的地理认知能力，同时也是一个严谨细致的人。而李善长则因其英勇与智谋而闻名，在战争中总能占据优势，这证明他具备出色的领导力以及战术运用能力。

此外，我们还可以从他们处理复杂问题时的心态进行比较。在面对复杂的问题时，刘伯温可能会更加注重逻辑分析，而李善长则可能更倾向于直觉反应并迅速作出决策。这种区别反映了他们各自特定的工作方式，也体现出了不同领域专家的不同风格。

当然，从某种意义上讲，这些都是相辅相成的事情。如果没有刘伯温这样的理论基础支持，那么许多实际应用上的技术革新是不可能实现的；同样，如果没有像李善长这样实际操作经验丰富的人去验证这些理论，那么很多理论都会停留在纸上谈兵阶段。此外，无论是基于逻辑还是直觉，每一种方法都需要对方补充，使得整体效率得到提升，即使是在考虑“谁厉害”这一点上，也同样如此。

综上所述，可以说两个人各自擅长不同的领域，他们之间并不直接竞争，因此也不太适合直接进行比较。但如果一定要做这样的比较，我们只能根据自己的理解去评价：如果把“厉害”定义为智慧、创造力或者影响力的话，那么刘伯温或许因为他的科学贡献而显得更加“厉害”。但如果把它定义为战斗力的象征或者领导力的展示，那么李善長显然更加符合这个标准。不管怎样，都必须承认这是一个非常主观的问题，它涉及到价值判断，因此很难给出客观答案。不过无论如何，“谁厉何”，最终真正重要的是他们共同带给我们的启示——即使是在截然不同的世界里，每个人都能找到自己独特的声音，用自己的方式改变世界。