明朝第二把交椅是谁袁崇焕的位置比毛文龙更显重要吗

当尚方宝剑遭遇尚方宝剑

让袁崇焕真正起了杀心的，是毛文龙割据东江，不听调度。

要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，天启三年加封左都督，赐尚方宝剑。毛文龙的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕的平辽方略格格不入，袁崇焕一上任，宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾发生兵变，要整饬军纪，袁崇焕认为首先就要解决毛文龙这样的“独立王国”，否则辽东地区的政令军令就无法统一。

而作为封疆大吏，手握重兵又孤悬海外，毛文龙俨然就是个“土皇帝”，又怎么能甘心受袁崇焕的辖制和摆布呢？

据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，五月二十九日，袁崇焕抵达东江所属的岛屿，对待前来的一会。毛文龙带领三千名亲信将士赴会。双方初见面时气氛还算融洽，但当话题转入设饷宁远、更定营制、增设监司等具体问题时，就出现了分歧。在这种联欢性质活动中，由于官兵上下皆姓毛，更使得袁崇焕对此有所顾虑，并决定在这次机会中彻底解决这个问题。

六月初五这天，在举行校射领赏之际，当众围住并拿下了未备战之敌——即在场无备武装或武器的人，这些人因其身份受到保护而被视为神圣不可侵犯。但随着情势发展，一声怒喝之后，将士们便纷纷拥向前去，将士们由于恐惧，没有一个人敢出言相救。接着，用着他那已经准备好的尚方宝剑，即用以斩杀正欲反抗之敌，而不是像之前一样只是一个象征性的礼物。

然而，从历史角度看，这样的行动是否正确仍旧是一个争议的话题，有两种截然不同的看法：一种看法是：毛文龍該殺；另一种看法是：毛文龍殺錯了。

对于这一事件，有人认为应该由皇帝直接处理，而非由地方指挥官擅自作主。然而，如果从战略层面考虑，那么在当时特殊的情况下，让一个可能背叛的人掌握大量军队和资源，无疑是一种巨大的风险。而且，在没有确凿证据证明他有叛国意图的情况下，也不能简单地下死刑判决。这也许可以解释为什么后来的表扬与激烈争论之间存在矛盾，因为这是政治上的权力斗争，同时也是关于如何管理边疆地区的问题。

因此，我们可以推断出，当时的情形并不单纯，只涉及到个人恩怨或者权力的利益考量。在这样复杂多变的情境下，每个人的选择都是基于他们所理解的情况以及自己的责任感。不过，无论如何，看待这段历史，我们只能通过分析这些信息来尝试理解过去，并希望能够避免类似情况再次发生。在现代社会，我们通常会更加倾向于寻找非暴力的解决方案，以避免造成进一步损失和冲突。但是在那个时代，其实非常少有人能够预见到长远的大局，因此很多时候，他们只好根据自己的判断做出最终决定。