明朝的“监阁共理”制度是如何瓦解的，导致了它最终覆灭的？在公元1644年，李自成攻破北京，崇祯帝以身殉国，明朝宣告结束。然而，在这场戏剧性的历史转折之前，有没有人曾经怀疑过“监阁共理”制度呢？这个制度，是不是也和明朝崩溃有着不小的关系？
那么，“监阁共理”又是什么呢？简单来说，它是指明朝中期以后形成的一种权力平衡模式：太监势力代表司礼监与文臣势力代表内阁互相制衡，而皇帝则居中调节，不让大权旁落。这两股势力各有其地位和影响力。太监由于掌握皇帝的信任和厂卫，还能左右政局；而内阁首辅虽然没有丞相那样的正式职务，但实际上拥有相当大的权威，被称为“辅相”。
但到了崇祯年间，这种平衡出现了问题。当时，由于崇祯帝性格多疑刚愎自用，他不断更换内阁首辅，以至于平均每年都换三位之多。这一系列措施其实是在反映出一个问题：《监阁共理》制度已经开始瓦解。
为什么会这样呢？这是因为在这一时期，一些皇帝如嘉靖、万历、天启等，他们虽然也是怠政偷懒，但他们并没有大权旁落。这是因为他们利用了《监阁共理》中的一个重要机制，那就是司礼监秉笔太监拥有批红权，可以制衡内阁首辅，使得皇帝能够高枕无忧地进行统治。而且，这个制度还有助于打压朋党，让文官集团不能威胁到皇权。
但是，当魏忠贤掌握大量实力的情况下，这种平衡就被打破了。他通过提督东厂等手段，将东林党打压，并且将自己的心腹亲信安插到各个部门，从而建立起自己的派系。这种情况下，《monitoring and regulation of the two powers》(即《監閣共和》的功能) 就无法发挥作用。
随后，当崇祯帝继位，他先是不动声色的稳住魏忠贤，然后再铲除了魏忠贤及其党羽。但在此之后，他为了避免重蹈覆辙，便限制了太 monitor 的力量，将厂卫系统摧毀，使其失去了对百官的监督作用。
结果，就是崇祯一朝五十相，每次换届，都是一片混乱。在这个过程中，由于缺乏有效的人事管理和政治协调能力，以及对东林党缺乏有效控制，最终导致了政府运作效率低下，大臣之间矛盾重重，最终造成国家衰败。
综上所述，《監閣共和》的崩溃，是明朝由盛转衰的一个重要原因之一。
