北宋名将的军制和明朝是不是一样

每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝更加强大。这可能是因为两个朝代在军制上的区别，以及各自面临难题时的解决方案。

两朝的皇帝给人的印象不同

首先，这与这两朝的帝王给人的印象有关。宋朝的皇帝给人文弱的感觉。例如，宋真宗，在澶渊之盟前，虽然打了胜仗，但辽国都要打到家门口了。在如此危难之境下，他死活不去战场，而是一心想的是迁都避祸。最后，由于寇准坚持拉他去，他才去了，并且这次亲征后，大受鼓舞，最终赢得了胜利。但即便如此，也有人认为他的行为过于怯懦。

相比之下，明代的皇帝给人的印象则更为强硬。如不被人喜欢的明英宗朱祁镇，他虽然混乱了一些，但是至少敢带兵亲征。而正德皇帝，即使被人认为沉迷妓院、养豹子，也是个喜欢上战场的人，而且是在群臣硬拉着他不让他去的情况下，他非要去，并且打了胜仗回来。这表明明朝的皇帝相较于宋朝更加强硬。

再者，当谈及被俘的问题，上述情况也有所不同。靖康二帝被抓在自己国家，都城之中，被敌对势力所俘虏，对他们造成极大的影响。而明英宗虽被掳過，但他被抓在战场上，不是像二位靖康君那样，在自己的都城里遭遇这样的命运，这也让后世对于二人命运有所好转的情绪产生。

Song and Ming Dynasties' Military Systems Differ

Song Dynasty's Military System Emphasized Division of Power

除了以上提到的两点，还有一个重要因素导致人们认为宋朝军队战斗力不足，那就是其军制过分强调分权。此外，由于建立时采取夺权方式，以防止将领专权，将领更换频繁，加剧了这一问题。不仅发兵和调兵需要经过复杂程序，而且高级职位由文官担任，使得行兵作战时缺乏灵活性和效率。此外，将领更换频繁导致士兵对领导层信心不足，从而影响士气和战斗能力。

Civil Officials in the Song Dynasty were Timid

此外，政策使得文臣的地位增高，因为将领无权决定关键决策，只能提出建议，而拥有最后决定权的是皇帝或其他文官。这进一步削弱了民间对中央政府有效应对威胁能力的一种看法。当范仲淹说：“儒者自有名教可乐，有何事于兵。”这种态度体现出当时社会对于战争与政治决策过程中的态度，同时也反映出了那段时间内关于战争决策参与者的观念改变。在澶渊之盟签订前夕，当辽国大举入侵，其余的大臣们关注的是迁都南京，而非如何抗击敌情，这样的景象进一步巩固了“重文轻武”的形象。在这些方面，与之前描述相似，是由于多方面原因共同作用而形成的一个错觉，不单单是因为一两个事件或人物行为所致。

因此，可以看出尽管有一些差异，比如北方边疆以及内部治理等问题确实在某程度上限制着北方民族国家（包括金国）的扩张，但是从长远来讲，这些只是表面的原因，更深层次的问题来自于制度安排本身以及社会价值观念的演变。